О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.1(кв)-4/8/1(2) (АК). Согласно условиям Договора ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным представителем истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО «МСК-СТРОЙ» в защиту прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, и видно из материалов дела между ООО «МСК-СТРОЙ» <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ###/### зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования Новиковой Лимы Павловны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в защиту прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/12-2513И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/191-3809И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/501-843И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцами по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/53-2574И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/524-3140И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "ОПАЛИХА-СИТИ" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СРБ1-121/ИД. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/173-2331И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/18/16-3433И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-7/14/3 (1) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным представителем истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Опалиха-Сити" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СРБ5-028ИД. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/28-3916. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/24-3707И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «КОНТИНЕНТЮГ» был заключен Договор № 2/263/2023 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Застройщиком своих обязательств по договору долевого участия, который выполнил ряд действий по уведомлению дольщика о необходимости принятия объекта, а поведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Стройспецмонтаж», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 11-31). Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Гранднэкст» (переименовано в ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (Истец) и Акционерным обществом «Управление капитального строительства <адрес>» (Ответчик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС <адрес>» заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «СЗ «Глобал Групп», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства являлось жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не согласился и с поступившими возражениями и расчетами ответчика, в том числе и с ходатайством о применении положений ст.333
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом правовой позиции сторон, изложенной в письменных заявлениях и ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик» Глобал Групп» удовлетворить в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 220347,54 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, квартира передана истцу - 29 декабря 2021 г., что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.10.2021 по 29.12.2021, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому неустойка составляет 220347,54 руб. (5440680 руб. (цена договора)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, в обосновании исковых требований указала, что 31.10.2022
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 за 81 день просрочки и представлен расчет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-23-71849/5010-003, от 19.07.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие надлежащую организацию СПАО «Ингосстрах» осмотра Транспортного средства, Финансовому уполномоченному не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 27.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 192 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 17.12.2020 года между сторонами был заключен Договор №SK008996/20 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по обучению иностранному языку в группе в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер неустойки не может превышать сумму не выполненной работы (услуги), суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 51 200 руб. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛИБРА СЕВЕР» в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 51 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 600 руб
