О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 1% в день от 342 502 руб. за период с 04
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков нежилого помещения, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 350 575 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № ЯМ-1/2.2/173-308585401КИ, предметом которого является приобретение <адрес> общей площадью 21,10 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА", в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, и что подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> на счет перечислена денежная сумма в размере 400 362 руб., <ФИО> денежная сумма в размере 400 362 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВЕСТАЛЬЯНС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя со 2 сентября 2024 года по <дата> в размере 514 196,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Решением суда от <дата>, с учетом частичной отмены апелляционным определением от 2 июля 2025 года, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость строительных недостатков в размере 514 196,40 руб., компенсация морального вреда 10 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика неустойку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Триал-Сервис» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях взысканы стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Люберецкого городского суда по делу №, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком ООО «СЗ «Пригород Лесное» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен от <дата> №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения данного решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 15 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 11 июня 2024 года с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 по гражданскому делу № 2-2488/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое»
Мотивировочная часть
Поскольку требование истцов о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры было получено ответчиком 15.12.2023, данное требование должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 25.12.2023 включительно, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в банке ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» им
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бийского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело №2-660/2022 по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ потребителя от услуг
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Глори», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 03 февраля 2024 года по 21 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 25 марта 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в виду нарушения срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 13 марта 2019 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, 13 марта 2019 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 186 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 30.04.2018 заключен договор №30.04 на оказание услуг, 03.05.2018 заключен договор № 03.05 на оказание услуг, 04.05.2018 заключен договор № 04.05 на оказание
Мотивировочная часть
При анализе вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что законодателем предусмотрено право потребителя на предъявление требований о взыскании неустойки (пеня) за каждое допущенное нарушение исполнителями услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование иска указывает, что решением Люберецкого городского суда адрес от 07.12.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя- удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование иска указывает, что решением Люберецкого городского суда адрес от 07.12.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о возмещении неустойки за просрочку исполнения требования потребителя. В обоснование требований указано
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 21.07.2022 г. представитель ответчика – ООО СЗ «Термодом» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2022г., с предъявленными исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что права истцов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о возмещении неустойки за просрочку исполнения требования потребителя. В обоснование требований указано
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 21.07.2022 г. представитель ответчика – ООО СЗ «Термодом» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2022г., с предъявленными исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что права истцов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных требованиях, в случае частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Райффазенбанк» ( далее – АО «Райффазенбанк») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений, изложенных в заявлении от 08.09.2022, по основаниям, указанным в первоначальном заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Райффазенбанк» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет оплаты неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 29.09.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-707/2022 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 251177,45 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09.08.2021 года по 28.03.2022 года, из расчета: 251177,45 руб. х 1 % х 213 дн. = 535007,01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Много Мебели Волга» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумму в размере 147 354 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ООО «Много Мебели Волга» в пользу <ФИО> неустойку в размере 147 354 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Много Мебели Волга» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд» о взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
