О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 1% в день от 342 502 руб. за период с 04
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком ООО «СЗ «Пригород Лесное» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен от <дата> №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения данного решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 15 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 11 июня 2024 года с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 по гражданскому делу № 2-2488/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое»
Мотивировочная часть
Поскольку требование истцов о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры было получено ответчиком 15.12.2023, данное требование должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 25.12.2023 включительно, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в банке ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» им
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бийского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело №2-660/2022 по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ потребителя от услуг
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Глори», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 03 февраля 2024 года по 21 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 25 марта 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 186 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 30.04.2018 заключен договор №30.04 на оказание услуг, 03.05.2018 заключен договор № 03.05 на оказание услуг, 04.05.2018 заключен договор № 04.05 на оказание
Мотивировочная часть
При анализе вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что законодателем предусмотрено право потребителя на предъявление требований о взыскании неустойки (пеня) за каждое допущенное нарушение исполнителями услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных требованиях, в случае частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет оплаты неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 29.09.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-707/2022 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 251177,45 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09.08.2021 года по 28.03.2022 года, из расчета: 251177,45 руб. х 1 % х 213 дн. = 535007,01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Много Мебели Волга» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумму в размере 147 354 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ООО «Много Мебели Волга» в пользу <ФИО> неустойку в размере 147 354 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Много Мебели Волга» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд» о взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «МебельЛэнд» с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: неустойку в размере 150 673,64 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, уточненные заявленные исковые требования поддержали, указывая на их законность и обоснованность настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.02.2021 года по 10.03.2021 года в размере 46 474,28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф на сумму 23
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20 марта 2017
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2017 между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (адрес «Перспектива Инвест Групп») (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что что решением Тракторозаводского районного суда Волгограда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № АЛХ -1/1/240-1262И от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и, уточнив требования просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июня 2022 года между <ФИО> и Коммерческим Банком «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор *** на сумму 616907
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 июня 2022 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» и представитель ответчика - ООО «Кар Ассистанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО>
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2176/2021, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная норма не подлежит применению к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков за период с 14.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2024 г. между ним и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 14.06.2024 по 19.03.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ВекторСтройФинанс», в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчику неустойку за нарушение прав потребителей в размере 3850000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.09.2021 года согласно заключенного договора уступки прав требования № …. по договору № …. участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.08.2018 года истец приняла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в из совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (далее Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 444 925 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения требований истца за период
Описательная часть
Первоначально обратившись с требованиями о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, представитель истца в ходе судебного разбирательства данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание, что нарушение прав истца по делу установлено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда –
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Ева Хоум» (далее по тексту решения – ООО АН «Ева Хоум») о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 66АА 6846096-97 от 15.11.2021 г., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть услуг по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. ответчиком ООО АН «Ева Хоум» истцу <ФИО> не оказаны. Так, ответчиком в рамках
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока устранения недостатков и нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите право потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Торговый Дом «Лазурит» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 212 189 руб., убытков в сумме 15 541 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 16.03.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу <ФИО> уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 160 290 рублей, убытки в сумме 57 849 рублей 68 копеек, неустойку за период с 01.10.2022 года по 24.08.2023
