О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «МебельЛэнд» с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: неустойку в размере 150 673,64 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, уточненные заявленные исковые требования поддержали, указывая на их законность и обоснованность настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.02.2021 года по 10.03.2021 года в размере 46 474,28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф на сумму 23
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20 марта 2017
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2017 между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (адрес «Перспектива Инвест Групп») (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ТД" НИКА" в котором просит взыскать с ответчика денежные средства неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков товара за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и ООО "ТД" НИКА" <дата>. был заключен договор №.09/. Из материалов дела следует, что ответчик, требование
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств устранения ответчиком выявленных недостатков согласно акту (рекламации) в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исполнителем нарушены сроки устранения недостатков. Суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГК «ПИК», в котором просит суд взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с 22.04.2021 по 07.09.2021 (138 дней) в размере 118.808,сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик представителя не направил, заблаговременно представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения - удовлетворить требования частично, применив ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истцом произведен расчет неустойки в размере 118.808,34 (86.093 x 1% x 138), вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Компаний «ПИК» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2022 по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» и ООО <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что что решением Тракторозаводского районного суда Волгограда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № АЛХ -1/1/240-1262И от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и, уточнив требования просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу № исковые требования были удовлетворены частично. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июня 2022 года между <ФИО> и Коммерческим Банком «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор *** на сумму 616907
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 июня 2022 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» и представитель ответчика - ООО «Кар Ассистанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА», Общество
Описательная часть
Однако, ответчик, в нарушение условий Договора, истцу в установленный срок Объект долевого строительства не передал, передаточный акт не подписан, сообщения об изменении условий Договора относительно сроков строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной передаче квартиры истцу, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков передачи
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2176/2021, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная норма не подлежит применению к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков за период с 14.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2024 г. между ним и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 14.06.2024 по 19.03.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 554677,92 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя, указав, что 05.02.2025 истец с использованием сайта ООО «КОМПАНИЯ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку права истца как потребителя были нарушены, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» компенсацию морального вреда в размере сумма Таким образом, исковые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ВекторСтройФинанс», в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчику неустойку за нарушение прав потребителей в размере 3850000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.09.2021 года согласно заключенного договора уступки прав требования № …. по договору № …. участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.08.2018 года истец приняла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в из совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (далее Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 444 925 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения требований истца за период
Описательная часть
Первоначально обратившись с требованиями о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, представитель истца в ходе судебного разбирательства данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание, что нарушение прав истца по делу установлено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда –
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 91000,00 руб., возврате уплаченной по договору от <дата> денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор № ОВ31. По договору подрядчик обязался выполнить поставку и монтаж откатных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, причиненных ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , денежные средства по договору подряда № № от <дата> в размере 91000,00 руб., неустойку в размере 91000,00 руб
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК «ОСЖ». В обоснование указали, что 22.02.2022 в результате некачественно оказанной ответчиком услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению вреда на ответчика ООО «УК ОСЖ», с которого в пользу <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба 45 900 руб. Поскольку нарушение ООО «УК «ОСЖ» прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Объединение собственников жилья» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Ева Хоум» (далее по тексту решения – ООО АН «Ева Хоум») о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 66АА 6846096-97 от 15.11.2021 г., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть услуг по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. ответчиком ООО АН «Ева Хоум» истцу <ФИО> не оказаны. Так, ответчиком в рамках
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока устранения недостатков и нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите право потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Торговый Дом «Лазурит» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 212 189 руб., убытков в сумме 15 541 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 16.03.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу <ФИО> уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 160 290 рублей, убытки в сумме 57 849 рублей 68 копеек, неустойку за период с 01.10.2022 года по 24.08.2023
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по указанным в возражении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи 16 мая 2023 года его стороны пришли к соглашению о цене приобретаемого истцом объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» ... о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
6 апреля 2023 года <ФИО> обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направило, о причинах неявки представителя суду
Мотивировочная часть
То, что <ФИО> 10 октября 2022 года письменно обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 88 400 руб., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано. Наличие у истца заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Атолл» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта потребителю, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2024 года истцом по адресу магазина БЛЮМАРТ, расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Family Room» была выбрана напольная плитка «STN Ceramica» Tacora Matt Rect 119,5x22,7 110-013-5 White, общей
Мотивировочная часть
Как следует из представленной стороной истца переписки с менеджером магазина БЛЮМАРТ, стороной ответчика неоднократно была произведена задержка передачи истцу товара, согласованного и оплаченного, им. Доставка была согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
