О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по указанным в возражении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи 16 мая 2023 года его стороны пришли к соглашению о цене приобретаемого истцом объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» ... о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
6 апреля 2023 года <ФИО> обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направило, о причинах неявки представителя суду
Мотивировочная часть
То, что <ФИО> 10 октября 2022 года письменно обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 88 400 руб., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано. Наличие у истца заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Атолл» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта потребителю, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Однако поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском указав, что <дата> заключила со СПАО «Ингосстрах» договор страхования № недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему, по которым
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора страхования длительный период уклонялся от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на непредставление истцом ряда документов, при этом требовал предоставления документов, не предусмотренных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по договору страхования исполнено, истцом было принято исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 44 945 рублей 62 копейки, штраф в размере 22 472 рубля 81 копейка, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 231 000 рублей, неустойки в размере 330 000 рублей за период с 15.07.2024г. по 29.10.2024г., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Приморский юридический центр» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № от 09.11.2024г. (далее-договор); характер юридической услуги:
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 231 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 288 000 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение выполнения отдельных требований потребителя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Далее - АО СЗ «РСГ-Академическое»)
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> между АО СЗ «РСГ-Академическое» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение выполнения отдельных требований потребителя – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <дата> Турагент ООО "Натур" , действующий
Мотивировочная часть
Понимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в размере 106 200 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 22 сентября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что смерть собаки наступила в результате неквалифицированных действий ИП <ФИО> по лечению собаки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, назначенная судом судебная ветеринарная экспертиза не была проведена по причине непредставления истцом <ФИО> трупа собаки эксперту <ФИО> по адресу: <адрес> «Городское К.Ж.». Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 98 510 руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021г. <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрела в ООО «Московская газовая компания» газовый котел Vaillant Atmo TEC plus VU 280/5-5, стоимостью 83 510 рублей
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Московская газовая компания» о взыскании стоимости товара в сумме 98 510 руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 98 510 руб., компенсации морального вреда
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» (далее по тексту также – ООО «АСПЭК-Драйв», Общество, ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения настаивали в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение, содержащее сформулированные в категоричной форме ответы на поставленные перед ним вопросы, было представлено в суд, каких-либо сомнений в правильности представленного заключения экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «АСПЭК-Драйв» о взыскании убытков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, неустойки за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к АО «Финансовые Продукты» о взыскании денежных средств в размере 160000,00 рублей, неустойки в размере 494400, рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку заключенный между АО «Финансовые Продукты» и <ФИО> договор абонентского обслуживания по технической помощи на дорогах и продленной гарантии (КОМБОПРОДУКТ) фактически расторгнут истцом на основании ее заявления от 22.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно доводам искового заявления, принимая во внимание, что абонентский договор был заключен сторонами в день заключения <ФИО>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Акцент» обратилось в суд с иском в интересах потребителя <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя за период с <дата> по <дата> в сумме 554 048 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ. В силу ч
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности
Резолютивная часть
Иск РОО ЗПП «Акцепт» в интересах <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>»
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел», СПАО «Ингосстрах» уплаченных по договору о реализации туристического продукта от 10.09.2024 № 1868 в сумме 127 500 руб., неустойку в сумме 47 175 руб., компенсации
Описательная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом событие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-ТЭВЕЛ», СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке– удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 146,46 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭКО-СТРОЙ» с исковыми требованиями, в которых просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 14.03.2022 им оформлен заказ на покупку керамической плитки с доставкой на дом в магазине «BUENO CERAMICA» по адресу: <адрес> ООО «Велес»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.03.2022 <ФИО> оформлен заказ на покупку в ООО «Велес» керамической плитки Materia
Мотивировочная часть
В установленный срок - до 14.06.2022 ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, товар не был доставлен <ФИО> Указанное обстоятельство является существенным нарушением условия заключенного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли – продажи № 43, заключенный 14.03.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2010 года между ООО СК «Новация» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате возмещения, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.10.2017 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя-удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором № 72 от 06.02.2022 г. Рассматривая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене AppleIphone 11 ненадлежащего качества за период с 14 ноября 2021 года по 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ранее пояснял, что после проведения диагностики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что недостаток, имеющийся в смартфонеAppleIphone 11 128 Gb, серийный номер <номер> IMEY <номер>, приобретённом в ООО «МВМ» 14 февраля 2021 года носит эксплуатационный характер, стоимость его устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебного штрафа за отказ добровольного исполнения требований потребителя, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети» (далее - ответчики), уточнив исковые требования, просил о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 64243 руб. 31 коп., полученных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что оплатил добровольно выставленные счета на коммунальные услуги, поскольку в противном случае лишился бы субсидии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы переплаты за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети», АО «ЛОКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 243, 91 руб., судебного штрафа в размере 50% от присужденной
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель АО ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, считает, что решение финансового уполномоченного является обоснованным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 601.247,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 24.11.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Филатов луг» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя – удовлетворить частично
