О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи бытовой техники
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Исходя из смысла приведенной правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о признании иска в части, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант»). Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 147-149), обеспечил явку в суд представителя по доверенности – <ФИО> (л.д. 135-136), который предъявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 968 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д. ###)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям ответчика, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя услуг, вследствие чего считает возможным признать незаконным начисление по оплате коммунальных платежей за холодное и горячее
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» (МОО «Клиентправ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчикам ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Тур», ссылаясь на то, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между <ФИО> и турагентом ООО «Санэкспресс»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание требования закона и специальные нормы права, суд приходит к выводу о том, что туроператор ООО «Санмар Тревел» (после смены наименования ООО «Сансенд Тревел»)
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2021 года приобрела в ООО «Атлант» автомобиль «», <дата> года выпуска, VIN №. Оплата приобретенного транспортного средства произведена в том числе, денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 134 288,75 руб. сроком по 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений ООО «Европейская Юридическая Служба», независимо от согласия <ФИО> с Правилами предоставления продуктов ООО «ЕЮС», к которым она присоединилась, а также от ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара и устранения
Описательная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) С.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за неудовлетворении отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 21.01.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого за товар была внесена полная предоплата в 100% стоимости в день
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> принятые обязательства по договору купли-продажи исполнило с нарушением установленного в нем срока, доказательств их неисполнения в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному Обществу «Норильско
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд города Москвы к ООО «Северный Управдом», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО Норильско-Таймырская энергетическая компания предприятие «Энергосбыт» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 27497 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>), которым просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 30.01.2024 г. истец дистанционным способом приобрел
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что товар – трактор с погрузчиком – <ФИО> приобретался для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оптима», ссылаясь на то, что 06 марта 2022 года между сторонами заключён Договор купли- продажи №001-0564-02351, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2022 года между ООО «Оптима» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 001-0564-02351 на приобретение товаров согласно приложения № 1 спецификации (кухонная мебель) общей
Мотивировочная часть
При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара. Также суд не усматривает оснований
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с настоящим исковым заявлением, указывая, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», гос. рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Истец обратился в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что все суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении апартаментов, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ответчику ООО «Савеле классик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Савеле классик» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 13.12.2024 подлежащими удовлетворению в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ответчику ООО «Савеле классик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Савеле классик» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 13.12.2024 подлежащими удовлетворению в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» получило Разрешение на ввод в объекта в эксплуатацию в отношении жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № №, согласно которому истец приобрел в собственность квартиру №, по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
