О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения специалиста и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том № 1, л. д. 5-12), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том № 3, л. д. 1), к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 195 320 рублей 50 копеек от суммы страхового
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения урегулированы, в том числе положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Первоначально И.А.А, (далее по тексту – истец, покупатель) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (далее по тексту – ООО «Вода»), Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее по тексту –
Описательная часть
С истцом был заключен договор розничной купли-продажи, при этом отказ ответчиков от исполнения договора заявлен в нарушение норм статей 310, 426, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие нарушений
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что Маркетплейс не является инициатором размещения товарных предложений продавцами на сайте, самостоятельно не размещает и не изменяет товарные предложения продавцов; продавцы самостоятельно размещают товарные
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А, к ООО "Маркетплейс" (<номер>), ООО «Вода» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене AppleIphone 11 ненадлежащего качества за период с 14 ноября 2021 года по 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ранее пояснял, что после проведения диагностики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что недостаток, имеющийся в смартфонеAppleIphone 11 128 Gb, серийный номер <номер> IMEY <номер>, приобретённом в ООО «МВМ» 14 февраля 2021 года носит эксплуатационный характер, стоимость его устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> И.И., в котором просила взыскать стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 марта 2025 года ИП <ФИО> И.И. произвел замеры в квартире, принадлежащей <ФИО>, с целью установки стекла в ванную комнату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ», указывая, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.12.2020г. по гражданскому делу № 2-3102/2020 частично удовлетворены её исковые требования к ООО «МВМ» о защите
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление доверенности –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебного штрафа за отказ добровольного исполнения требований потребителя, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети» (далее - ответчики), уточнив исковые требования, просил о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 64243 руб. 31 коп., полученных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что оплатил добровольно выставленные счета на коммунальные услуги, поскольку в противном случае лишился бы субсидии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы переплаты за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети», АО «ЛОКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 243, 91 руб., судебного штрафа в размере 50% от присужденной
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель АО ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, считает, что решение финансового уполномоченного является обоснованным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 601.247,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 24.11.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Филатов луг» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи бытовой техники
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Исходя из смысла приведенной правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о признании иска в части, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант»). Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 147-149), обеспечил явку в суд представителя по доверенности – <ФИО> (л.д. 135-136), который предъявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 968 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д. ###)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям ответчика, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя услуг, вследствие чего считает возможным признать незаконным начисление по оплате коммунальных платежей за холодное и горячее
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» (МОО «Клиентправ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчикам ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Тур», ссылаясь на то, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между <ФИО> и турагентом ООО «Санэкспресс»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание требования закона и специальные нормы права, суд приходит к выводу о том, что туроператор ООО «Санмар Тревел» (после смены наименования ООО «Сансенд Тревел»)
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Пегас Туристик» оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 22.01.2022 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2019 года между истцом (заказчик) и ООО «Санэкспресс» (агентство) заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд считает, что неисполнение ООО «Пегас Туристик» договора вызвано
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2021 года приобрела в ООО «Атлант» автомобиль «», <дата> года выпуска, VIN №. Оплата приобретенного транспортного средства произведена в том числе, денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 134 288,75 руб. сроком по 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений ООО «Европейская Юридическая Служба», независимо от согласия <ФИО> с Правилами предоставления продуктов ООО «ЕЮС», к которым она присоединилась, а также от ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и <ФИО>, зарегистрированным в качестве самозанятого лица, был заключен договор подряда на производство работ по изготовлению шкафа. Путем конклюдентных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в месседжере WhatsApp создано сообщество специализирующееся на изготовлении мебели. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела обязательства перед <ФИО> ответчиком <ФИО> не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара и устранения
Описательная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) С.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за неудовлетворении отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 21.01.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого за товар была внесена полная предоплата в 100% стоимости в день
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> принятые обязательства по договору купли-продажи исполнило с нарушением установленного в нем срока, доказательств их неисполнения в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному Обществу «Норильско
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд города Москвы к ООО «Северный Управдом», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО Норильско-Таймырская энергетическая компания предприятие «Энергосбыт» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 27497 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>), которым просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 30.01.2024 г. истец дистанционным способом приобрел
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что товар – трактор с погрузчиком – <ФИО> приобретался для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Международный Таможенный Сервис» о возмещении ущерба в сумме 99 293 рубля, неустойки в сумме 32 400 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец не ставила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец не ставила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» о возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
