Дело №2-4986/2022

УИД 50RS0028-01-2022-003900-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года город Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4986/2022 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА", в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (251 день) в размере 577 556,02 руб., штраф в размере 50 % от основной суммы взыскания, присужденной в пользу истцов, в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., почтовые расходы в пользу ФИО4 в размере 141, 60 руб.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области принято решение по делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителя. Данным решением было постановлено: «Взыскать с ООО «Загородная Усадьба» в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 230 102 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 руб. и почтовые расходы в размере 260 руб.

Взыскать с ООО «Загородная Усадьба» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 230 102 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 руб., расходы на составление досудебного заключения в размере 50 000 руб. и почтовые расходы в размере 260 руб.».

В связи с тем, что во исполнения решения истца денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая выплате неустойка имеет длящийся характер и может быть взыскана, по мнению истцов, до исполнения судебного акта, ввиду чего последовало обращение в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела содержатся соответствующие сведения (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №).

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения с приложениями на исковое заявление. Представитель ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки. Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителя.

Указанным решением было постановлено: «Взыскать с ООО «Загородная Усадьба» в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 230 102 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 руб. и почтовые расходы в размере 260 руб.

Взыскать с ООО «Загородная Усадьба» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 230 102 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 руб., расходы на составление досудебного заключения в размере 50 000 руб. и почтовые расходы в размере 260 руб.».

Исполнительные листы ФС №, ФС № выданы истцам ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обращались в ООО «Загородная усадьба» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, а также с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую не последовало.

Вместе с тем, как указывают истцы, и что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на счет перечислена денежная сумма в размере 400 362 руб., ФИО4 денежная сумма в размере 400 362 руб., на основании чего просят взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

В силу ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Также установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты неустойки (пени) в размере, установленном п.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцы вправе требовать от ответчика выплаты неустойки (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

Истцами представлен расчет неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцами расчету размер неустойки (пени) за указанный период составляет 577 556,02 руб. (230 102 251 1%) в пользу каждого.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, признает его арифметически верным, однако сумма неустойки не может превышать стоимости недостатков равной 460 204 руб.

Однако, на основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 333 ГК РФ суд полагает правильным уменьшить размер неустойки в общем размере до 300 000 рублей, учитывая, в том числе, взысканную ранее сумму в размере 20 000 руб., которая в совокупности не превышает стоимость недостатков объекта долевого строительства.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер компенсации равным 4 000 рублей, по 2 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истцов с ответчика подлежит взысканию штраф, который составит 152 000 руб. (300 000 + 4 000)/2).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей, по 50 000 руб. в пользу каждого.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 141, 60 руб., которые понесены в связи с данным конкретным делом и документально подтверждены.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа Мытищи пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Мытищи государственная пошлина от размера удовлетворенных требований в сумме 300 000 руб. - в размере 6 200 руб. Учитывая, что истцами при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 775,56 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях, а остальная – 5 424,44 руб. – в доход бюджета г.о. Мытищи

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г., включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о предоставлении ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки сроком до 31.12.2022 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО5 к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА"(№, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 387,78 руб.

Взыскать ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА"(№, №) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , №, выдан отделом ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 387,78 руб., почтовые расходы в размере 141, 60 руб.

Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 5 424,44 руб.

Предоставить ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2022 включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме – 04.10.2022.

Судья М.А. Литвинова