О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафных санкций (неустойки) в случае, если застройщик не передал покупателю объект недвижимости в установленный договором срок. Особое внимание уделяется ситуациям, регулируемым договорами участия в долевом строительстве, где задержка может повлечь финансовые потери для инвестора.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» возникли отношения долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «АРКА+» и ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альфа» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд учесть, что срок передачи объекта был нарушен по независящими от ответчика причинам, а именно: пандемии COVID-19
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский-3» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ООО «Приневский» заключен договор участия в долевом строительстве на объект, расположенный по адресу: ..., ... В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский-3» ( о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО СК "Град" с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы по письменному отзыву поддержала и просила максимально снизить размер взыскиваемых неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Ответчик, не оспаривая факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Град» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года между ООО «СЗ «Апрель» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, расходы по юридическим услугам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 644 799.99
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/66-2171И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, убытков, расходы по юридическим услугам – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, расходы по юридическим услугам
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/198-1519И от 12.11.2020 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.11.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/198-1591И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, расходы по юридическим услугам – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд взыскать в равных долях с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-1/ДДУ-02-17-0340/ЭСТ-3467
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с адрес транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: неустойку за период с 01 января 2024г. по 21 марта 2024г. в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи помещения по предварительному договору №ПЛН-КЛ-2/1-10-71-2/10-0.01-269К/ПН-ПД
Описательная часть
Судом установлено, что Как следует из искового заявления, однако до настоящего времени основной договор не заключен и на все обращения истцов к ответчику ответа не получено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, квалифицируя правоотношения сторон как правоотношения по договору купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате, установив, что ответчиком был нарушен срок, установленный предварительным договором
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭССЕТ Менеджмент» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ Менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика претензия направлена 15.01.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во взыскании штрафа не имеется, поскольку претензия ответчику была направлена до начала периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Лотан» с иском, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>. Стоимость указанной квартиры по договору
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что запрет на совершение действий по регистрации был наложен по независящим от ответчика причинам, о котором ООО «Лотан» стало известно после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 283 991 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд учитывает то, что расчет произведен исходя из цены договора цессии, заключенного с ООО «Гефест Констракшн» в размере 2 513 200 рублей. При расчете неустойки следует учесть
Резолютивная часть
Исковое заявление Олянич <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, убытков, расходы по юридическим услугам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании по ДДУ № ОСТ-2/8/476-942И от 22.06.2020 неустойки за период с 01.12.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.06.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/476-942И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, убытков, расходы по юридическим услугам – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, убытков, расходы по юридическим услугам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/439-2934, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, морального вреда, судебных расходов, убытков, расходы по юридическим услугам – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «П 1», в обоснование которого указала, что 25 декабря 2018 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «П1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Долгий Г.А., уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО «П 1» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что значительное число участников строительства пока еще ожидают свои квартиры, а исполнение решения суда потребует вывести из строительного процесса существенную сумму, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания Каскад» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется ходатайтсво о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки в связи с неправильным применением ставки рефинансирования – должна быть использована ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительная Компания Каскад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, расходов для устранения недостатков объекта по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, расходов для устранения недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов ООО «ЭКС Групп»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков квартир по договорам участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/50-115 от 31.07.2021г. и №ЯМ-2/4.1/72-72 от 31.07.2021г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> заключен договор № СИД-КВ-3/6-39-1064-2/АН участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, специальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
