Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2025 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.12.2024г. решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, обеспечили явку своего представителя, представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, возражал относительно применения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ"ЛОТАН" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО «НОРДСЕРВИС» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № 1-134/1/НОРД-О. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в его пользу с ООО СЗ «А101» неустойку в размере 1% от стоимости квартиры сумма с 06.05.2024 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «А101» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 07.11.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ответчик, САО «Ресо-Гарантия», страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Учитывая, что ответчиком не представлено исключительных оснований для применении ст. 333 ГК РФ, злоупотреблений истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку САО «Ресо Гарантия», выплатив неустойку в размере 17157,57 рублей, исполнило свои обязательства по выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03.11.2023 года между истцом и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 года между истцом ООО «АВС-электро» и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки № 311/23 (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями ООО «АВС-электро» к ООО «Связьинформ», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.01.2025 по гражданскому делу №2-172/2025 исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. С публично-правовой компании «Фонд развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд полагает его неверным, в связи с чем данный расчет не может быть принят в основу выводов при определении суммы взыскания процентов. С учетом характера заявленных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка (штраф) должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для должника, и что для отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании: неустойки от размера утраты товарной стоимости транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 30 429 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО "Россети Северо-Запад", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что технологическое присоединение к электрическим сетям было осуществлено ответчиком 15.09.2025 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании с ПАО "Россети Северо-Запад" неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО "Россети Северо-Запад" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –– удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с 29 апреля 2025 г. по 25 июля 2025 г., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 101 355 руб. Судом установлено, что 31 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки с 217 086 рублей до 100 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» (далее - ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново»), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Саният Закировны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми заявлениями к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Представителем ООО «Эллада Интертрейд» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд не находит правовых оснований для его применения. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указал, что является собственником автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер . При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 13.07.2021 в 14 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовых расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 21 июня 2024 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 января 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве №... (ОТД). Возражая
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, подготовленным ответчиком в части порядка расчет и применяемой ставки ЦБ РФ, поскольку таковой произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, согласно п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТСТ» обратилось в лице представителя в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2023г. по 23.12.2024г. в размере по сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает, что обязательство ответчика по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства подлежало исполнению до 31.12.2023г. включительно. Первым днём просрочки обязательства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Г.Ч.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 167 667 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vitz государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что страховой компанией истцу не предлагалось выдать направление на указанную станцию, с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, истец от проведения ремонта на такой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего нарушено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 149835,02 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 05.03.2024 в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Toyota
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал право истца на начисление неустойки, при этом выразил несогласие с размером неустойки, заявленной ко взысканию, указав на ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме не выплачивалось истцу длительное время, то есть имели место обстоятельства, являющиеся основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 375888 руб., неустойки из расчета 1968 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В сложившейся правовой ситуации суд полагает, что обязательство ответчика после получения претензии от 18.02.2025 прекратилось, поскольку истец от него фактически отказался, решив выполнить ремонт своими силами и предъявив
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что 20.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «NISSAN GLORIA», государственный номерной знак M370AH/125RUS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сам потерпевший с момента неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения ни к <ФИО> уполномоченному, ни в суд с требованиями к страховщику не обращался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 26.03.2021 в 11 час. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 250 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, т.е. в данном случае – 400 000 руб. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
