Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
20 ноября 2025 года истцы Че В.Е., Че В.О. обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. На основании изложенного, учитывая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что информация о назначении рассмотрения дела по существу на 19 января 2026 года размещена на официальном сайте суда 25 ноября 2025 года, об объявлении перерыва в судебном заседании до 21
Резолютивная часть
Исковые требования Че В.Е., Че В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 73 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая соразмерность заявленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании уплаченных денежных средств по брони № от <дата> в размере 14 940 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом через Систему бронирования на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сформировал заказ и забронировал услуги размещения, отдыха и оздоровления в отеле
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная сумма расходов понесена исполнителем именно в связи с исполнением заключенного с потребителем договора, и безусловно относится к числу расходов исполнителя, подлежащих возмещению потребителем в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что <дата> решением Прикубанского районного суда г. Краснодар
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Прикубанского районного суда г. Краснодар были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца было
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 288 919 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, страховая компания обязана была выплатить полную сумму страхового возмещения не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о необходимости исчисления периода взыскания неустойки с момента вступления решения мирового судьи в законную силу, так как это противоречит положениям п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в сумме В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <дата> №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 76 024 рублей 64 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «АВТЭКОМ» № У-25-43902/3020-004 от 06 мая 2025 года, выполненное экспертом <ФИО> в рамках рассмотрения финансовым
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору ОСАГО владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2025 года в 12 часов 41 минуту
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21.02.2025 года в 12 час. 41 мин. в <адрес>, К.В.В., управляя а/м «LADA GRANTA» гос.знак К-528-ЕХ 761, при повороте направо допустил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» Служба финансового Уполномоченного о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 19.07.2025г. по 05.12.2025г. в размере 216145 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 03.12.2025г. требования <ФИО> были удовлетворены в размере 155500 руб. Данные денежные средства были перечислены страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03.05.2023 произошло ДТП, в котором был причинен ущерб принадлежащему ему ТС ГАЗ 3102 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по решению суда выплата ответчиком произведена 27.10.2025. Уточнил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку в размере 355 240 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 355 240 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 262 202 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, разрешая которые суд учитывает следующее. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца на своевременное и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г.Омска от 27.05.2025 года требования <ФИО> удовлетворены частично, в его пользу взысканы убытки в размере 274000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 186800 рублей за период
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 10.12.2024 года по 07.02.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил в судебном заседании, что мебель изготовлена за исключением некоторых деталей, не было плинтуса и двух ящиков. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, учитывая, что оплата товара произведена заказчиком 19.10.2024 года, с соответствии с п.1.3. Договора, продавец обязан был изготовить товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Рено № г.р.з. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая отказ страховой компании и решение Финансового уполномоченного незаконными в части невыплаты неустойки в полном объёме, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф, суд оснований для взыскания в пользу истца не усматривает, поскольку страховое возмещение САО «ВСК» в пользу истца выплачено в досудебном порядке <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 06 апреля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» (далее ООО «СЗ Академика <ФИО>») заключен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года между ООО «СЗ Академика <ФИО>» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий Договора квартира истцам не была передана в установленный срок – 31 декабря 2023 года. Акт приема – передачи объекта долевого строительства подписан 30 мая 2025 года. Доказательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец является управляющей организаций торгово-развлекательного центра с многоярусной стоянкой «ZФорт» по адресу: Калининград, <адрес>, зд. 1 (далее - ТРЦ), в котором расположены нежилые помещения, с собственниками которых заключены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, расположенные в торгово-развлекательного центре с многоярусной стоянкой «ZФорт» по адресу: <адрес>, зд. 1, помещения № площадью 18,8 кв. м и № 126 площадью 129,2 кв. м
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что исполнение обязательств по обеспечительному платежу произошло <дата>. Поскольку ответчики знали о полномочиях общества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать неустойку в размере 111 296 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в части периода и оснований взыскания неустойки противоречит требованиям закона. Таким образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к акционерному обществу «Т-Страхование», ИНН №, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошел страховой случай дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 391 295,25 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, страхователь) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», страховщик, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 379738 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 42818 рублей 80 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки. Вместе с тем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.05.2025г. по адресу адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Skoda Oktavia, гос. peг. номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 10.06.2025 истец обратился на СТОА, что подтверждается видеоматериалом, предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 10 минут в г.Мурманске на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный №К051
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить
