Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Замитино», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 1/36(ЗАМ) от 19.03.2022, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 (173 дня). Наличие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Замитино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан гос. номер № собственник <ФИО> и КИА РИО гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, периода неисполнения обязанностей страховой компанией, а именно длительностью выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Т-Страхование" с учетом уточнений просил взыскать неустойку за период с 27.11.2024 года по 22.04.2025 года в сумме 111 881 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Киа государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана на сумму страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, рассчитанного на основании экспертного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от <дата> № 452 «О департаменте имущественных
Описательная часть
Плата за использование долей Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ указанными лицами не вносилась. Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с <дата> до <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что максимальная высота многоквартирного дома установлена в значении 182,4 м, в связи с чем, застройщик обязан уплатить истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Гоник ..., Гоника ... – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 9893,91 руб. В обоснование иска указано, что мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приняв во внимание приведенные нормы права, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности №. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. С учетом мнения лиц участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсуд г.Воронежа с иском к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что «24» Ноября 2024г., произошло ДТП с участием автомобиля - , под управлением <ФИО> принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150 577 рублей, юридические расходы в размере 20 000
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, неустойку в размере 90 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 5766 руб., а всего: 113766
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства Datsun on
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истцом подано настоящее исковое заявление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы судебной авто-товароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.07.2023 по адресу: произошло ДТП с участием четырех ТС: марки МАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что ответчиком была выплачена неустойка дважды в размере 34471,11 руб. и 78490,22
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие»» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной отвесностью специализированный застройщик «Перспектива» (далее по тексту ООО СЗ «Перспектива») возмещении расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, суду показал, что истцы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, суду показал, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной отвесностью специализированный застройщик «Перспектива» возмещении расходов по устранению недостатков, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства передан истцам лишь <дата>, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 18 часов 48 минут в г. Ростове-на-Дону, на <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тайота Камри, регистрационный знак № при начале
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав истца в связи с неисполнением в добровольном порядке законных требований последнего, что также повлекло нарушение прав
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 376800 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 05.09.2023 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хендай - Крета, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участники процесса в силу личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя свои требования тем, что На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Курской области <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Просила суд учесть, что стоимость юридических услуг состоит из составления искового заявления с расчетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании неустойки признал. Вместе с тем, считал, что судебные расходы взысканию с него не подлежат. Вместе с тем, учитывая период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании неустойки за период с 31.10.2022 по 03.06.2025 в размере 372780,37 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление претензии в размере 3000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что соответствующих доводов о необходимости снижения неустойки ответчиком не приведено, размер рассчитан согласно закону. Что касается требований истца о взыскании штрафа, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 в результате дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Т-Страхование» исковые требования не признал, указывая, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2025 по делу № 2-364/2025
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 06.08.2024, с учетом решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Судом установлено, что АО «ИЭСК» <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения в рамках договора участия в долевой строительстве №... от 12.09.2020 за период с 28.02.2023 по 03.07.2023г., взыскании компенсации
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не приняли. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ООО СЗ «СпецстройКраснодар» ... – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уменьшения исковых требований окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 21.02.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Лада», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу <ФИО> () неустойку в размере 266 603 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1306 рублей 12 копеек, почтовые расходы – 215 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств, присужденных заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от <дата> до настоящего времени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
