УИД: 77RS0022-02-2025-013388-06 Дело № 2-1359/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года города Москвы

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/26 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 10.12.2024 года по 07.02.2025 года в размере 180 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2024 года между сторонами был заключен договор №99, согласно которому ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца товар в виде предметов мебели, выполнить работы по доставке, сборке и монтажу. 19.10.2024 года истцом внесена предоплата в размере 600 000 рублей 00 копеек. Однако ответчиком в установленный договором срок мебель не поставлена и не установлена, товар передан только 07.02.2025 года. Указывая, что ответчик не исполнил обязательство в установленный договором срок, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил в судебном заседании, что мебель изготовлена за исключением некоторых деталей, не было плинтуса и двух ящиков.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2024 года между сторонами был заключен договор №99, согласно которому ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца товар в виде предметов мебели, выполнить работы по доставке, сборке и монтажу.

Согласно п. 1 договора, исполнитель изготавливает мебель, а именно:

- кухня - фасады комбинированные (мдф, эмаль, лдсп, еггер) фурнитура BLYM, корпус лдсп, приложение к договору, стоимость 290 000 рублей;

- шкаф - фасады и фальш панели (лдсп наклейка зеркала) корпус лдсп, еггер, фурнитура FGV, приложение к договору, стоимость 110 000 рублей;

- шкаф - фасады мдф, эмаль, корпус лдсп, еггер, фурнитура FGV, приложение к договору, стоимость 160 000 рублей;

- детская - фасады и корпус лдсп, еггер, фурнитура FGV, приложение к договору, стоимость 94 000 рублей;

- рабочая зона фасады – мдф, эмаль, корпус лдсп, егер, фурнитура FGV, приложение к договору, стоимость 36 000 рублей;

Согласно п. 1.3. договора, срок изготовления 35 рабочих дней со дня поступления предоплаты в размере 80%

19.10.2024 года истец произвела оплату в сумме 600 000 рублей 10 копеек, что не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела в суде.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец указывает, что ответчиком нарушен срок поставки товара, который был передан лишь 07.02.2025 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3, указывает, что мебель изготовлена за исключением некоторых деталей, нет плинтуса и двух ящиков.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

В силу п. 28 постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за период с 10.12.2024 года по 07.02.2025 года составляет 180 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 600 000 руб. х 60 дн. х 0,5%

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, учитывая, что оплата товара произведена заказчиком 19.10.2024 года, с соответствии с п.1.3. Договора, продавец обязан был изготовить товар в течение 35 рабочих дней, то есть до 09.12.2024 года, товар передан истцу 07.02.2025 года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок поставки товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара потребителю за период с 10.12.2024 года по 07.02.2025 года в размере 180 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

В соответствии со ст.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взыскана неустойка, при этом требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф в размере 92 500 рублей 00 копеек. ((180 000 + 5 000) *50%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) неустойку за просрочку срока поставки товара за период с 10.12.2024 года по 07.02.2025 года в размере 180 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 92 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев