Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей «Тойота Корона Премио»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 719 790 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия оснований для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 12.03.2024 по 12.12.2024 в сумме 309 071 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Решением по гражданскому делу №2-8733/2024 года установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для взыскания с нее неустойки, поскольку решение Центрального суда г. Красноярска от 18.01.2022 года ею исполнено в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что при вынесении судом решения о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение положений Закона об ОСАГО, правил ОСАГО страховое возмещение в форме ремонта надлежащим образом в установленный Законом срок не исполнено, страховщик намерено уклонился от исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, финансовой санкции, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства Skoda Octavia, гос.рег.знак №. 15.10.2023 произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что нет оснований для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки за период с 08.11.2023
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , в пользу <ФИО>, , неустойку 286 542 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.02.2025 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный <номер>, принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «ИНГОССТРАХ», заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов <ФИО>2 к САО «ВСК», заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерном обществу «Россети Урал» (далее по тексту ПАО «Россети Урал»), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от <дата> по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взысканы убытки в размере 31300 рублей, страховое возмещение - 3300 рублей, штраф в размере 37150 рублей, неустойка 121062
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Бегмы <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 25.05.2023 по 24.01.2025 в сумме 312 862 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **
Мотивировочная часть
Исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая удовлетворение заявленных требований, суд
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 145 148 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Апраксин В.В. требования поддержал. Судом установлено, что 25 июня 2024 г. в результате ДТП транспортному средству Renault, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Рав-4, г.р.з. № и GEELY COOLRAY
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере рублей ( х 277
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 г. по 22.03.2024 г. в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2023 г. истец <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключили Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/11/7(1) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/11/7(1) (АК) от 09.01.2023 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивает. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда в части доплаты страхового возмещения было исполнено ответчиком на момент вынесения решения суда, суд не принимает во внимание расчет истца и производит свой расчет неустойки. Наличие
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, т.е. в данном случае – 400 000 руб. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных в иске требований указано, что 10 января 2025 года в 8 часов 10 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что 10 января 2025 года в 8 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , гос. № и , гос. №. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявления, просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере 316 513 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчиком указано на несоразмерность заявленных к взысканию неустойки и судебных расходов, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 83 487 руб., а также расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку они противоречат вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA 211440, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста №..., выполненного ООО «Автобан», поскольку оно составлено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, по встречному исковому заявлению ООО СЗ «АЛЬФАСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору оказания услуг. В обоснование первичных требований указано, что 15.09.2023 между истцом
Описательная часть
На основании чего, истец по первоначальному исковому заявлению, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры по адресу <адрес> от 01.10.2024г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Учитывая, что при назначении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО СЗ АЛЬФАСТРОЙ о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Passat CC, государственный регистрационный знак {Номер}, {Дата} года
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу судебным актом факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2025г. между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истцы купили квартиру по адресу
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
С учетом применения ст. 333 ГК РФ, периода просрочки – менее недели, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 20 000 руб., то есть в пользу каждого по 10 000 руб. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2024 года по 04.06.2025 года в размере 201
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ранее выплаченной ООО СК «Сбербанк Страхование»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что именно АО «Совкомбанк Страхование» является надлежащим ответчиком, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
