Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Комплекс Строительных Технологий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 сентября
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ориентировочно в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corona, гос. рег. номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод страховщика о невозможности признать заявленное событие страховым случаем до предоставления итогового документа по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении являлся
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/9/4(2) (АК) в отношении двухомнатной квартиры с номером 95, общей площадью 55,60 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец в лице представителя <ФИО> просит взыскать с Российского союза автостраховщиков (далее- РСА) в пользу истца неустойку в размере 57000 руб., расходы пор уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тыщенко доводы искового заявления поддержал. Как установлено судом, 10.10.2024 в период времени с 18.40 часов до 18.50 часов водитель автомобиля «», государственный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 1000 000 рублей, , почтовых расходов в размере 108 рублей, расходов за направление копии иска согласно чеку, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Лексус», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку выплата страхового возмещения до дня рассмотрения дела в суде не осуществлена суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> (454 дня)
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> () неустойку в размере 400 000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 83 рубля 20 копеек, компенсацию в сумме 3000 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», страховая компания, страховщик, ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 345489 рублей, штраф за неисполнение решения финансового
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-2/8/4(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 468, общей площадью 21,30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДиЭмАй Брянск» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору купли-продажи № от <дата>.согласно его расчету в размере 469 446 руб. 50 коп., по договору
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Также в обоснование своих доводов, истец ссылается на то, что согласно письму ответчика от <дата>, он признает нарушение сроков исполнения договорных обязательств, однако, указывает на то, что после запуска заказа в производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДиЭмАй Брянск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, а также период просрочки выплаты страхового возмещения, период между выплатой и направлением претензии истцом (3 месяца), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 14 сентября 2022 года между ХХХ и <ФИО> заключен договор № ХХХ участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» исковые требования в заявленном размере не признал, указав следующее. Между застройщиком ХХХ (правопреемник - ООО «Смайнэкс
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Мурманске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращался в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по рассматриваемому
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что Решением Ленинского районного суда от <дата> по делу № определен размер страхового возмещения – 315 700 рублей, а также взыскана неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанном иском, в котором просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах» в его пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.08.2024г. по 01.04.2025г. в размере 685586,00
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выплаченную в досудебном порядке неустойку в размере 36446,00 руб. (31708,00 руб. неустойка + 4738,00 руб. выплата НДФЛ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 13554,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 07.11.2020 в 13 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 130 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 193 900 рублей, морального вред в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд не усматривает. Ответчиком не было должным образом заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11.05.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего ему на праве собственности. 20.05.2024 он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что АО «АльфаСтразование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный договором срок, ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержал. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку неверно рассчитан период неустойки, учитывая сроки действия моратория, а также применена неверная процентная ставка. Поскольку судом установлен факт
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «SUBARU FORESTER» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенное в письменном отзыве, с требованиями истца не согласился. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Хорошевская-19», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 31.12.2024 по 14.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и адрес «Хорошевская-19» заключен договор купли-продажи № ВСК-1/1/411-173883403КИ от 23.11.2024, в соответствии с которыми ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 декабря 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН5-11-13-709/2 на объект долевого строительства - квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес, этап 1 (корпус 1, корпус
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ГАЗель 3009D3 гос.рег.знак <номер>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд учитывает ходатайство
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 г. между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец») был заключен Договор №***. На момент рассмотрения дела в суде ответчик обязательства в полном объеме также надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен исходя из требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, арифметически верен, рассчитан из правильно определенного периода
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, что установлено решением суда, вступившим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам письменного возражения, ходатайствовала о применении к неустойке
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
