Дело №2-954/2026
УИД 76RS0014-01-2025-003754-16
Изгот.23.01.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
15 января 2026 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2024 года по 04.06.2025 года в размере 201 422 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 года по 04.06.2025 года в размере 62 833 рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 30 000 рублей 00 копеек, по направлению досудебных претензий 594 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2024 года вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством Камаз 732457, гос.рег№, был причинен вред транспортному средству Volkswagen Amarok, гос.рег№ принадлежащему ФИО3
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».
14.08.2024 года ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.
Страховщиком 23.08.2024 выплачено истцу страховое возмещение в сумме 320 700 рублей.
18.09.2025 года ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в полном объеме, возмещении убытков, в удовлетворении которой ответчиком отказано.
Решением финансового уполномоченного от 20.11.2024 года №У-24-109743/5010-008 отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения, убытков.
Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля по делу №2-427/2025 от 22.01.2025 года, вступившим в законную силу 17.05.2025 года, взысканы с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 517 677 рублей 58 копеек, штраф в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 13 000 рублей, по оплате почтовых отправлений - 1 019 рублей 88 копеек, по копированию материалов - 4 320 рублей, по оплате услуг представителя -15 000 рублей, а всего 586 017 рублей 46 копеек.
В исковом заявлении указано, что решение суда исполнено 04.06.2025 года.
23.07.2025 года страховщиком произведена выплата неустойки в размере 14 274 рубля.
24.07.2025 года произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 539 рублей 91 копейка.
Решением финансового уполномоченного от 10.09.2025 года №У-25-102137/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения по доводам письменного отзыва, согласно которому заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля исполнено 03.06.2025 года.
15.07.2025 года в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате неустойки.
23.07.2025 года была произведена выплата неустойки в размере 14 274 рубля 00 копеек.
24.07.2025 года истцу выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395ГК РФ в размере 4 539 рублей 91 копейка.
Таким образом, обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном объеме.
Кроме того, истец не приводит обоснованных доводов, почему решение финансового уполномоченного является незаконным.
Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.07.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Камаз 732457, гос.рег№ был причинен вред транспортному средству Volkswagen Amarok, гос.рег.№, принадлежащему ФИО3
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».
14.08.2024 года ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.
Страховщиком 23.08.2024 выплачено истцу страховое возмещение в сумме 320 700 рублей.
18.09.2025 года ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в полном объеме, возмещении убытков, в удовлетворении которой ответчиком отказано.
Решением финансового уполномоченного от 20.11.2024 года №У-24-109743/5010-008 отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения, убытков.
Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля по делу №2-427/2025 от 22.01.2025 года, вступившим в законную силу 17.05.2025 года, взысканы с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 517 677 рублей 58 копеек, штраф в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 13 000 рублей, по оплате почтовых отправлений - 1 019 рублей 88 копеек, по копированию материалов - 4 320 рублей, по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, а всего 586 017 рублей 46 копеек.
Решение суда исполнено 03.06.2025 года, что подтверждается платежным поручением №1095 от 03.06.2025 года.
23.07.2025 года страховщиком произведена выплата неустойки в размере 14 274 рубля
24.07.2025 года произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 539 рублей 91 копейка.
Решением финансового уполномоченного от 10.09.2025 года №У-25-102137/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Обращение в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае имело место 14.08.2024 года. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – не позднее 03.09.2024 года, а неустойка подлежит расчету, начиная с 04.09.2024 года.
Страховое возмещение в неполном размере 320 700 рублей 00 копеек выплачено 23.08.2024 года, то есть, в пределах установленного срока.
Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля по делу №2-427/2025 от 22.01.2025 года, вступившим в законную силу 17.05.2025 года, взысканы с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 517 677 рублей 58 копеек на основании заключения эксперта-техника ФИО1, исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, рассчитанной по среднерыночным ценам в регионе.
В то же время, истцом не оспаривается экспертное заключение, подготовленное по инициативе страховщика ОРГАНИЗАЦИЯ согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Amarok, гос.рег.№, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, составляет, с учетом износа 320 700 рублей 00 копеек, без учета износа – 557 500 рублей 00 копеек.
Таким образом, из взысканной суммы 517 677 рублей 58 копеек страховое возмещение – 79 300 рублей 00 копеек (400 000,00 – 320 700,00), убытки – 438 377 рублей 58 копеек (517 677,58 – 79 300,00).
Страховое возмещение в размере 79 300 рублей 00 копеек выплачено 03.06.2025 года.
Истцом рассчитана неустойка за период с 05.09.2024 года по 04.06.2025 года в размере 215 696 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3 ст,196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.09.2024 года (так заявлено) по 03.06.2025 года.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ранее выплаченной ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойки в сумме 14 274 рубля 00 копеек, конкретных обстоятельств дела, заявленного ответчиком ходатайства, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере 130 000 рублей 00 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 438 377 рублей 58 копеек за период с 05.09.2024 года по 04.06.2025 года в сумме 67 372 рубля 62 копейки.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
В силу положений ст.395 ГК РФ основанием для взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, является просрочка исполнения существующего денежного обязательства.
Обязательство по уплате ООО СК «Сбербанк Страхование» денежных средств в сумме 586 017 рублей 46 копеек возникло 17.05.2025 года (дата вступления в силу решения суда).
Решение суда исполнено 03.06.2025 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 года по 03.06.2025 года составляет 6 068 рублей 89 копеек. С учетом добровольно произведенной выплаты процентов в сумме 4 539 рублей 91 копейка с ответчика в пользу истца подлежат взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528 рублей 98 копеек (6 068,89 – 4 539,91).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по составлению заключения об оценке ущерба в размере 8 000 рублей 00 копеек. Суд учитывает, что данное заключение являлось необходимым для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате досудебной претензии в размере 594 рубля 72 копейки, по направлению сторонам искового заявления в размере 182 рубля 40 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 777 рублей 12 копеек.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что дело является типовым, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя (одно), суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 900 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 068 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 777 рублей 12 копеек, а всего 151 846 рублей 01 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.А.Доколина