ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2026 года по делу №2-148/2026 (2-3307/2025)
(43RS0002-01-2025-004901-03)
Октябрьский районный суд г. ФИО5 в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства Skoda Octavia, гос.рег.знак №. 15.10.2023 произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ФИО2, в результате чего транспортному средству ФИО1 причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 (далее - потерпевший) застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 17.10.2023 потерпевший посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов. В заявлении потерпевший указал форму страхового возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на станции обслуживания автомобилей (далее - СТОА). 26.10.2023 ответчиком произведен осмотр автомобиля потерпевшего, составлен акт осмотра. 17.11.2023 ответчиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 33 900 руб. 26.03.2024 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков в размере среднерыночной стоимости ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, без учета износа. 08.04.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для пересмотра размера страхового возмещения. Указанное послужило основанием для обращения истца в АНО «СОДФУ». По инициативе финансового уполномоченного была проведена экспертиза, согласно которой стоимость ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа составляет 52 600 руб., с учетом износа 40 700 руб. Решением Финансового уполномоченного от 29.08.2024 требования ФИО1 были удовлетворены частично путем доплаты страхового возмещения в размере 6 800 руб. (40 700 (стоимость ремонта по экспертизе финансового уполномоченного по Единой Методике с учетом износа) – 33 900 руб. (выплата страхового возмещения АО «ГСК «Югория»)).05.09.2024 АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 6 800 руб. 22.10.2024 АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 11 900 руб. ФИО1 не согласился с решением Финансового уполномоченного в связи с чем обратился в суд. Определением суда по делу назначена по делу судебная автотехническая, товароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 1794, 1795/452 от 14.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, рассчитанная в соответствии с положениями Банка Росси № 755-П от 04.03.2021 на дату ДТП 15.10.2023 составляет без учета износа – 135 603 руб., с учетом износа – 50 231 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, рассчитанная по ценам Кировской области на дату ДТП 15.10.2023 составляет 50 200 руб. Решением Октябрьского районного суда г. ФИО5 от 26.03.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 83 003 руб., штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО в размере 67 801,50 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 322 руб. Фактическая выплата денежных средств в сумме 194 626,50 руб. произведена 05.06.2025. 07.11.2024 ФИО1 в адрес АО ГСК «Югория» была направлена претензия о выплате неустойки, получена 11.11.2024, которая осталась без удовлетворения. Истец подал финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки. 06.12.2024 АО ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в размере 41 650 руб., из которых 36 235 руб. было перечислено ФИО1, 5 415 руб. удержано в качестве НДФЛ. Решением Финансового уполномоченного от 23.12.2024 в требованиях ФИО1 было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. ФИО5 от 12.03.2025 была взыскана неустойка в размере 23 994 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 501 руб. 31.05.2025 решение исполнено. 04.07.2025 ФИО1 в адрес АО ГСК «Югория» была направлена претензия о доплате неустойки, получена 08.07.2025, которая осталась без удовлетворения. 14.08.2025 истец подал финансовому уполномоченной обращение о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты неустойки. В период рассмотрения обращения, 29.08.2025 АО ГСК «Югория» произвело доплату неустойки в размере 17 330,72 руб., а также оплатили НДФЛ в размере 2 590 руб. Решением Финансового уполномоченного от 10.09.2025 в требованиях ФИО1 было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 314 435,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 516 руб.
Определением суда от 12.01.2026 производство по делу по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов в части взыскания неустойки за период с 08.11.2023 по 22.10.2024 года прекращено в связи с тем, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 08.11.2023 по 22.10.2024, являлись предметом рассмотрения суда, по заявленным требованиям судом вынесено решение от 12.03.2025 об удовлетворении исковых требований в данной части.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что нет оснований для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки за период с 08.11.2023 по 22.10.2024, поскольку расчет неустойки в имеющемся заочном решении суда от 12.03.2025 произведен от другой суммы, возражала против применения ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует, что исковые требования в части взыскания неустойки, а именно за период с 08.11.2023 по 22.10.2024, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что имеется заочное решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. ФИО5 от 12.03.2025, вступившее в законную силу, в остальной части оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае, удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда.
Третьи лица СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в КО, ФИО2, АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителей сторон, обозрев письменные материалы гражданского дела №2-113/2025, № 64/2-482/2025 судебный участок № 64 Октябрьского района г.ФИО5, исследовав письменные материалы дела № 2-148/2026 (2-3307/2025), приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.10.2023 вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки Skoda Octavia, гос.рег.знак №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».
17.10.2023 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. При написании заявления ФИО1 был выбран вид страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.
26.10.2023 ответчиком произведен осмотр автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 1406647 от 26.10.2023.
17.11.2023 ответчиком ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 33 900 руб., что подтверждается квитанцией от 17.11.2023.
В связи с тем, что истец не согласился с выплатой страхового возмещения в денежной форме, 26.03.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков в размере среднерыночной стоимости ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, без учета износа.
08.04.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для пересмотра размера страхового возмещения.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о доплаты страхового возмещения.
29.08.2024 принято решение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, согласно которому требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 6 800 руб. (40 700 (стоимость ремонта по экспертизе финансового уполномоченного по Единой Методике с учетом износа) – 33 900 руб. (выплата страхового возмещения АО «ГСК «Югория»)).
Определением Октябрьского районного суда г. ФИО5 от 14.11.2024 назначена по делу судебная автотехническая, товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ. Согласно экспертному заключению № 1794, 1795/452 от 14.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, рассчитанная в соответствии с положениями Банка Росси № 755-П от 04.03.2021 на дату ДТП 15.10.2023 составляет без учета износа – 135 603 руб., с учетом износа – 50 231 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак №, рассчитанная по ценам Кировской области на дату ДТП 15.10.2023 составляет 50 200 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. ФИО5 от 26.03.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 83 003 руб., штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО в размере 67 801,50 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 322 руб.
Решение исполнено 05.06.2025.
07.11.2024 ФИО1 в адрес АО ГСК «Югория» направлена претензия о выплате неустойки, получена 11.11.2024, которая осталась без удовлетворения.
Истец подал финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО ГСК «Югория» выплаты неустойки.
06.12.2024 АО ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в размере 41 650 руб., из которых 36 235 руб. было перечислено ФИО1, 5 415 руб. удержано в качестве НДФЛ.
Решением Финансового уполномоченного от 23.12.2024 в требованиях ФИО1 было отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. ФИО5 от 12.03.2025 была взыскана неустойка в размере 23 994 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 501 руб.
31.05.2025 АО ГСК «Югория» выплачена неустойка по решению суда в размере 23 994 руб.
04.07.2025 ФИО1 в адрес АО ГСК «Югория» направлена претензия о доплате неустойки, получена 08.07.2025, которая осталась без удовлетворения.
14.08.2025 истец подал финансовому уполномоченной обращение о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты неустойки.
29.08.2025 АО ГСК «Югория» произвело доплату неустойки в размере 17 330,72 руб., а также оплатили НДФЛ в размере 2 590 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 10.09.2025 № У-25-102216/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств отказано.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Установлено, что 17.10.2023 подано заявление в АО ГСК «Югория».
Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 07.11.2023, с 08.11.2023 подлежит взысканию неустойка.
26.03.2025 вынесено решение о взыскании страхового возмещения.
06.12.2024 выплачена неустойка в размере 36 235 руб., НДФЛ в размере 5 415 руб.
31.05.2025 произведена доплата неустойки по решению мирового суда в размере 23 994 руб.
05.06.2025 ответчиком исполнено решение суда от 26.03.2025, выплачено страховое возмещение в размере 194 626,50 руб. с нарушением срока.
29.08.2025 выплачена доплата неустойки в размере 17 330,72 руб., НДФЛ 2 590 руб.
Размер неустойки за период с 23.10.2024 по 05.06.2025 составит 286 542,06 из расчета: 306 462,78 руб. (135 603 руб. * 1% * 226) – 19 920,72 руб. (17 330,72 руб. + 2 590 руб.), где 135 603 руб. – выплаченное страховое возмещение, 226 - количество дней просрочки, 19 920,72 руб. – выплаченная неустойка, с учетом НДФЛ.
АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, период просрочки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, связана с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 286 542 руб.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб., которые включают в себя подготовку и подачу претензии в страховую компанию, подготовка и подача обращения к финансовому уполномоченному, составление искового заявления, составление ходатайств, дополнений, отзывов, возражений, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 04.07.2025, квитанцией от 04.07.2025 на сумму в размере 25 000 руб. (л.д. 27, 28).
С учетом сложности рассмотренного спора, объема проведенной представителем истца работы по подготовке претензии, обращение к финансовому уполномоченному, подготовку иска, время, затраченное на участие в судебных заседаниях и, позицию ответчика о завышенности суммы судебных расходов на представителя, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, определяет к взысканию расходы на представителя в размере 20 000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 593 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку 286 542 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на представителя 20 000 руб.
Взыскать с АО «ГСК Югория» ИНН <***> в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 9 593 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города ФИО5 в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026