Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> 2.0», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера неустойки суд не учитывает данное условие договора, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> 2.0 о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что <дата> в 9 часов 45 минут по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенностям
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МАЗ «Москвич» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. ею в ООО «Автоимпорт-КИА» по договору № был приобретен автомобиль «» VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО МАЗ «Москвич» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 02.06.2025 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mazda Axela, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» (ранее ООО «Ниссан Мануфэкчуринг») (далее ответчик) о взыскании неустойки и штрафа указывая, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности –<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая, что неустойка в порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с момента либо окончания предусмотренного законом сроком удовлетворения правомочного требования потребителя о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» (ранее ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус») о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МЕГАПОЛИС», в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 474 787,61 рублей, моральный вред в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик, страховщик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного установлено, что ... истец выразил согласие на осуществление ремонта на СТОА, не соответствующей критериям доступности до места проведения ремонта. Вместе с тем, при наличии у ответчика
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в обоснование заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований сторона истца настаивает Представитель ответчика на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу, Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично, Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>2 неустойку № рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> после перерыва в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивает на их удовлетворении, возражает против снижения размера неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Предметом настоящего спора является требование о взыскании неустойки, то руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> неустойки в размере 181 844 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 181 844 рубля, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 111863 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что направление на ремонт выдавалось, но СТОА
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд считает необходимым отклонить доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, исходя из того, что истцом не соблюден досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 367470,57 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 20000 рублей расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Оценив обстоятельства дела, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, поскольку указанная сумма
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
Определениями судьи от 10.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.11.2025. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела № 2а-893/2024, изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ссылаясь на то, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2013 года, который прекращен 18.09.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, объяснили об указанных в исковом заявлении обстоятельствах дела, а также объяснили, что ответчик длительное время не исполнял
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в основу решения была положена судебная экспертиза, подготовленная экспертами ООО «СпецАспект», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в его обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, о том что обязательство по выдаче нового направления на СТОА не исполнено страховой компанией АО «АльфаСтрахование». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.09.2024 по 16.11.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.07.2024 между <ФИО> (Заказчиком) и ИП <ФИО> (Подрядчиком) заключен Договор № 101-1307, по условиям которого Подрядчик обязался выплатить работы
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение того обстоятельства, что часть деталей, необходимых для сборки мебели не доставлена, а мебель имеет недостатки, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не приведено. В отсутствие таких
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
ШСА обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. 16 марта 2023 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, выдан полис
Описательная часть
Представитель истца ПАБ в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» сумму неустойки в размере 5 406 951 рубль 76 копеек с учетом суммы поступившей от ответчика в размере 20 396 рублей 48
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил письменные возражения
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 364 203,32 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылалась на надлежащее исполнение решения Финансового
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 292 997 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2314,4 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2024г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ «Открытые Мастерские» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Открытые Мастерские» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КГА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen гос. рег. номер № под управлением ТУР и автомобиля Nissan гос. рег
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen, гос. рег. номер № под управлением ТУР и Nissan, гос. рег. номер №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании неустойки за заявленный период обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание неустойки в большем размере будет противостоять
Резолютивная часть
Исковые требования КГА к ООО РСО «Евроинс» – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец А., в лице представителя по доверенности Г., обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, представленный стороной истца расчет судом не может быть принят, так как
Резолютивная часть
Исковые требования А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 214 516 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С позицией финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
