Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.11.2024 пострадал принадлежащий ему автомобиль Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>4, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н №, допустил столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период начисления неустойки, ее значительный размер заявленной ко взысканию, равный размеру лимита, возникшей в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая требования разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12 октября 2021 г. <ФИО> заключил с акционерным обществом «Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплатил 11 781 634 руб., а застройщик обязался в срок
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки являются несостоятельными. Полагал размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 00 часов 10 минут в г.Мурманске на <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Возражала против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск» (далее – ООО «Динамика Архангельск») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что результаты осмотра у ИП <ФИО> по обращению истца от 17 апреля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком срока устранения недостатков товара и наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение этого срока за период с 28 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 177 191 руб., почтовые расходы в размере 686,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойки в размере 168 608,36 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ИТЦ-Гарант» и, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд; взыскать неустойку в порядке ч.5, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 поддержала уточненные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>1 и ООО «КС Окна» <дата> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является действующим индивидуальным предпринимателем, сведения о чем дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 1500 000 рублей, оснований для дополнительного снижения размера истребуемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 270 305 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 26.04.2023 г. <ФИО> обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 087 КР
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.12.2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по удовлетворению требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца марки «Рено Меган», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Произведя расчет неустойки с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 400 000 руб. (108600 руб.х1% х386). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в котором с учетом уточнений просила о взыскании неустойки за период с 18 октября 2024 года по 07 марта 2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик добровольно в установленный законом срок недостатки не устранил, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с требованиями ст. 23
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что договор подряда заключен им как физическим лицом. Он не является ИП. На принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из условий договора строительного подряда (п. 5.5 договора), в объеме заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством БОГДАН 2110, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с *** по *** суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. На основании вышеизложенного, принимая во внимание обьем заявленных требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по удовлетворению требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атлон Фасилити Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 июля 2023 года между ООО «Атлон Фасилити
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ООО «Атлон Фасилити Менеджмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле экспертные заключения, определяя их полноту, научно-техническую обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим .... в адрес принадлежащему истцу автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с *** по *** суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> коло 10 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <дата> страховая компания произвела истцу выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в общей сумме 142 692 руб. (неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<дата> около 15 час. 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего Р. В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, указанная сумма неустойки заявлена истцом, суд приходит к выводу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 362 332 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Свои
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами: В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в обоснование которого указала, что 26 марта 2015 года между ООО «Строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, представитель ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2017 года по 18 февраля 2022 года на момент подачи искового заявления – 18 февраля 2025 года не истек
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 января
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года между сторонами заключен договор № ГР2-2/ДДУ-01-07-0031/БНТ-4373 участия
Мотивировочная часть
Согласно договору, цена объекта составила – сумма Срок передачи объекта – не позднее 31 декабря 2023 года. Обязательства по оплате выполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком нарушен срок передачи Объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неустойку в размере 999 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска и доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд
