Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств за обнаруженные дефекты или некачественные работы. В частности, она касается ситуаций, когда в ходе строительства или после сдачи объекта были выявлены строительные недостатки, и стороны идут в суд для определения размера и порядка взыскания стоимости устранения этих дефектов.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения выявленных недостатков отделочных работ в размере три процента от цены договора, что составляет 274073 рублей 73 копейки, исходя из стоимости квартиры 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "ИнтерГрупп СПБ" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов –– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела, платежными поручениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№ отДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/213-107731И отДД.ММ.ГГ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере сумма ; почтовые расходы сумма и сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в котором просит отказать
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Лазо <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что «08» июля 2019 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 188 850,88 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 40000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов по заключение специалиста, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя, с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в счет предстоящих расходов на устранение строительных недостатков ..... руб
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО ЭК «АКСИОМА» (т.1 л.д. 116-164), выслушав объяснения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик – Управление комплексной застройки №10 КПД» о возмещении стоимости выявленных недостатков. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик – Управление комплексной застройки №10 КПД» о возмещении стоимости выявленных недостатков, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытков в размере 271 900 рублей, расходов на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Установив нарушение прав <ФИО> ненадлежащим исполнением АО «МАКС» обязанностей по договору ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Весельской <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения недостатков в размере 284051 рублей 83 копейки, неустойку
Описательная часть
Представитель истца адвокат Михайлов О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, привлеченного в качестве третьего лица <ФИО> Исследовав данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, порядке уточнения, обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда № в размере 862 249,77 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что по смете они закупили бревна диаметром 300-320 мм. естественной влажности, не отцилиндрованные, которые потом обрабатывали и собирали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений по строительству бани из бревен диаметром 320-400мм, то суд приходит к выводу о признании разницы в покупной цене между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично, а встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги эксперта, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес «МЕТРОПОЛИЯ» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта, в обосновании
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес Фундаментстрой» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представителя ответчика по делу. Как установлено в судебном заседании, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков за минусом стоимости материалов и конструкций подлежащих замене в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения дефектов выполненных строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Аврора 3» о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных строительных работ, в последствии уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость устранения дефектов и недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора 3» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора 2» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Аврора 3» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных работ в размере 145 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» с требованиями об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные строительные и технические недостатки по инвестиционным договорам от ДД.ММ.ГГ №, №, №, №, № то есть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 5/190 доли в праве общей долевой собственности подземной автостоянки закрытого типа с применением оборудования автоматической
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ разрешены требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков подземной автостоянки закрытого типа с применением оборудования автоматической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ИСК «Ареал» об обязании устранить выявленные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа; по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
23.10.2023г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры №<адрес> в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2025г. сроком на 3 (три) года, - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> расходы на исправление недостатков в размере 971.905 рублей, компенсацию
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертного исследования и оформления нотариальной доверенности
Вводная часть
10.03.2025г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в окончательной редакции от 21.08.2025г. – т.2 л.д.38) к Акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертного исследования и оформления нотариальной доверенности – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, ссылаясь на то, что 05 августа 2022 года между ответчиком адрес «Перовское» и истцом заключен договор участия
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибкар» о взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец собирался приобрести автомобиль - Z года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что обратился в сервис для того, чтобы продиагностировать автомобиль, если бы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» А6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО ЦНТЭ «Авто-Мобил» А6, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сибкар» о взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов; по встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 25.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Протокольным определением от 16.10.2025 для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об обязании совершить определённые действия, возмещении судебных расходов, в обоснование которого
Мотивировочная часть
Одновременно с этим истцовой стороной заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления настоящего иска по тем основаниям, что после вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, <ФИО>, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи товара в сумме сумма, неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> были уступлены <ФИО> по договору цессии от 02.04.2024 права требования по договорам купли-продажи товара от 21.07.2021, заключенных между <ФИО> и ОАО «Торговый Дом «ЦУМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по оплате за переданные ему права по договору цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов, встреченному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании компенсации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности от <дата> в размере 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях (л.д.95-101). Встречный иск
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое соглашение о конфиденциальности от 04.06.2024г. нарушает правила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору, убытков
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>2 о взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>1
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>1, представитель третьего лица ООО ТД «БЕЛАЯ-РУСЬ» в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
После изготовления столешницы истец направил ответчику уведомление принять дополнительные работы по изготовлению столешницы, вместе с тем ответчик принимать дополнительные работы отказался. Истец оформил дополнительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате цены договора, указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Из материалов дела следует, что истец обратился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании акта приема-передачи квартиры ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <адрес> согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Моя экспертиза» №МД-2025/821 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
