УИД 59RS0004-01-2025-002802-44
Дело №2-2263/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика (истца по встречному иску) – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов, встреченному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (л.д.2-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2024г. между ИП ФИО1 (раскрывающая сторона) и ФИО2 (принимающая сторона) было заключено соглашение о конфиденциальности (соглашение), в соответствии с которым ответчик обязалась использовать конфиденциальную информацию исключительно в соответствии с условиями соглашения; обеспечить защиту конфиденциальной информации; не распространять в любой форме конфиденциальную информацию третьим лицам без предварительного письменного согласия раскрывающей стороны, за исключением предусмотренных законодательством РФ случаев раскрытия; не разглашать условия сотрудничества с раскрывающей стороной, а также информацию о материалах, не дублировать материалы, не обнародовать их каким-либо образом; в случае установления факта нарушения режима конфиденциальности незамедлительно уведомить об этом раскрывающую сторону; сторона может предоставлять доступ к конфиденциальной информации только своим представителям, которым необходимо иметь доступ к конфиденциальной информации для выполнения поручений на основании доверенности. Согласно п.1 соглашения конфиденциальная информация - любая информация (сведения, документы, сообщения, данные) на материальном носителе и/или в электронной форме, как в письменном, так и в устном виде, которая передается раскрывающей стороной принимающей стороне в ходе ведения переговоров о мирном урегулировании вопросов, возникших в связи с направлением принимающей стороной раскрывающей стороне претензии о возврате денежных средств (взыскании суммы неосновательного обогащения), и подписания по результатам переговоров соглашения вне зависимости от того, будет ли данная информация отмечена грифом «конфиденциальная информация». К конфиденциальной информации также относится: факт заключения по результатам переговоров какого-либо соглашения, условия заключенного по результатам переговоров соглашения, факт существования настоящего соглашения. Согласно п.4.2 соглашения в случае установления вины принимающей стороны в разглашении или несанкционированном использовании конфиденциальной информации раскрывающая сторона имеет право требовать возмещения убытков (в том числе, упущенной выгоды), понесенных в связи с распространением (разглашением) и несанкционированным использованием этой информации, а также уплаты штрафа в размере 1 000 000 рублей за каждый факт нарушения настоявшего соглашения. Истцу известно и нарушении ответчиком условий указанного соглашения, а именно конфиденциальная информация разглашена ответчиком в деле № Пермского районного суда, где сторонами по делу являются ФИО6, ИП ФИО1 и ИП ФИО7 ФИО2, не являясь стороной по делу, при даче свидетельских показаний 26.02.2025г. разгласила конфиденциальную информацию, являющуюся предметом соглашения, а именно информацию о переговорах по мирному урегулировании вопросов, возникших в связи с направлением принимающей стороной раскрывающей стороне претензии о возврате денежных средств (взыскании суммы неосновательного обогащения), и подписания по результатам переговоров соглашения, факт существования соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. и его условиях. Указанная информация была разглашена ответчиком без предварительного письменного согласия истца в судебном заседании 26.02.2025г., в результате чего эта информация стала известна слушателю, не имеющему отношения к делу, и находящемуся в судебном заседании без процессуальных прав, а также представителю ИП ФИО7 - ФИО4 По факту нарушения ответчиком условий соглашения истцом была направлена досудебная претензия от 28.04.2025г. Ответчик от уплаты штрафа отказалась.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 обратилась с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным соглашения о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.85-89).
В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указала, что изначально между ИП ФИО1 и ФИО8 был заключен договор оказания услуг путем акцепта оферты, размещенной для публичного доступа. В рамках исполнения договора между сторонами возникли разногласия, в связи с чем ФИО2 была вынуждена принимать меры по защите нарушенных прав, в том числе, путем обращения в контрольно-надзорные органы и в суд. В рамках проведения переговоров между сторонами действительно было заключено соглашение о конфиденциальности от 04.06.2024г. Однако условия такого соглашения, вытекающие из основного договора, не основаны на законе и ущемляют права ФИО2 как потребителя, поскольку соглашение содержит недопустимые условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав. Условия, прописанные в соглашении, напрямую связаны со средствами и способами защиты нарушенных прав ФИО2, а также соглашение налагает на потребителя штрафные санкции, которые не установлены гражданским законодательством, законодательством о защите прав потребителей. Не может быть отнесена по смыслу ст.5 ФЗ «О коммерческой тайне» информация о нарушениях законодательства Российской Федерации. В данном случае не может признаваться конфиденциальной информация, связанная с нарушением ответчиком требований законодательства, и необходимая ФИО2 для защиты своих прав и законных интересов в суде. Принцип свободы договора не применим к сложившимся отношениям сторон, и данное соглашение не должно использоваться в целях причинения вреда. По итогам переговоров соглашение о порядке урегулирования спора со стороны ФИО2 подписано не было, следовательно, не возникло сведений, которые попадают под определение конфиденциальной информации. В результате длительных неправомерных действий со стороны ответчик, учитывая степень и характер нравственных переживаний, ФИО2 был причинен моральный вред.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.109, 110, 112), в судебное заседание не явились.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях (л.д.95-101). Встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.90-94).
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) исковые требования ИП ФИО1 не признала по доводам письменных возражений на иск (л.д.63-65). Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в встречном иске.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Федеральный закон №149-ФЗ) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п.7); предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц (п.8); распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п.9).
В силу ч.1 ст.9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами и актами Президента Российской Федерации (ч.2 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ).
Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне (ч.3 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ).
Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение (ч.4 ст.9).
Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации (ч.5 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ).
Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда (ч.6 ст.9).
Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами (ч.8 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ).
Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных (ч.9 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ).
В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно пп.15 п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп.4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").
Судом из письменных доказательств по делу установлено, сторонами при рассмотрении дела не оспаривается, что ранее между сторонами был заключен договор оказания услуг, ИП ФИО1 (исполнитель) оказывал ФИО2 (заказчик) услуги. 30.04.2024г. ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с письменной претензией о некачественном оказании услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств.
По инициативе ИП ФИО1 04.06.2024г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (раскрывающая сторона) и ФИО2 (принимающая сторона) в письменной форме заключено соглашение о конфиденциальности, согласно п.2.1 которого настоящее соглашение устанавливает обязательные для сторон требования по обеспечению конфиденциальности информации, переданной раскрывающей стороной принимающей стороне, а также определяет порядок передачи такой информации (л.д.18-20, 21).
Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что конфиденциальная информация - любая информация (сведения, документы, сообщения, данные) на материальном носителе и/или в электронной форме, как в письменном, так и в устном виде, которая передается раскрывающей стороной принимающей стороне в ходе ведения переговоров о мирном урегулировании вопросов, возникших в связи с направлением принимающей стороной раскрывающей стороне претензии о возврате денежных средств (взыскании суммы неосновательного обогащения), и подписания по результатам переговоров соглашения вне зависимости от того, будет ли данная информация отмечена грифом «конфиденциальная информация». К конфиденциальной информации также относится: факт заключения по результатам переговоров какого-либо соглашения; условия заключенного по результатам переговоров соглашения; факт существования настоящего соглашения.
Разглашение конфиденциальной информации - действие или бездействие, в результате которых конфиденциальная информация в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе, с использование любых технических средств и/или электронных носителей) становится известной третьим лицам без письменного согласия раскрывающей стороны.
В соответствии п.3.1 соглашения принимающая сторона обязуется: использовать конфиденциальную информацию исключительно в соответствии с условиями соглашения (п.3.1.1); обеспечить защиту конфиденциальной информации (п.3.1.2); не распространять в любой форме конфиденциальную информацию третьим лицам без предварительного письменного согласия раскрывающей стороны, за исключением предусмотренных законодательством РФ случаев раскрытия в соответствии с поручениями федеральных органов исполнительной власти (п.3.1.3); не разглашать условия сотрудничества с раскрывающей стороной, а также информацию о материалах, не дублировать материалы, не обнародовать их каким-либо образом (п.3.1.4); в случае установления факта нарушения режима конфиденциальности незамедлительно уведомить об этом раскрывающую сторону (п.3.1.5).
Согласно п.4.1 соглашения принимающая сторона несет ответственность за распространение (разглашение) конфиденциальной информации в нарушение условий настоящего соглашения и/или ее несанкционированное использование.
Согласно п.4.2 соглашения в случае установления вины принимающей стороны в разглашении или несанкционированном использовании конфиденциальной информации раскрывающая сторона имеет право требовать возмещения убытков (в том числе упущенной выгоды), понесенных в с вязи с распространением (разглашением) или несанкционированным использованием этой информации, а также уплаты штрафа в размере 1 000 000 руб. за каждый факт нарушения настоящего соглашения.
После заключения указанного соглашения в порядке урегулирования претензии ФИО2 истцом ответчику направлено соглашение от 04.06.2024г. о порядке урегулирования спора (л.д.40-43), которое ФИО2 не подписано в связи с несогласием с условиями данного соглашения.
Из искового заявления, объяснений сторон в судебном заседании, представленной истцом стенограммы части аудиопротокола судебного заседания 26.02.2025г. Пермского районного суда <Адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО7, ИП ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (л.д.44-45), содержание которой стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривается, следует, что 26.02.2025г. ФИО2 была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании по указанному делу, в ходе допроса сообщила в судебном заседании о направлении ей ИП ФИО1 соглашения о примирении, предложенных условиях урегулирования спора.
28.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности, согласно которой ИП ФИО1 требует уплатить штраф в размере 6 000 000 руб. за 6 фактов нарушения соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. (л.д.25-27, 28-30).
ФИО2 истцу направлен письменный ответ на досудебную претензию от 01.05.2025г. об отказе в удовлетворении претензии (л.д.31-34).
Решением Ленинского районного суда <Адрес> от 15.05.2025г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000 руб. (л.д.66-73).
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое соглашение о конфиденциальности от 04.06.2024г. нарушает правила, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, поскольку такое соглашение, в том числе, предмет и условия исполнения данного соглашения, указанная в соглашении ответственность принимающей стороны в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., не предусмотрены нормами действующего гражданского законодательства, а также нормами специальных нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере обеспечения защиты информации.
При этом предусмотренная соглашением информация об урегулировании претензии потребителя услуг (ФИО2) с исполнителем (ИП ФИО1), о заключении сторонами самого соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. в силу приведенных положений Федерального закона №149-ФЗ конфиденциальной информацией не является, поскольку не относится к государственной, коммерческой, служебной, профессиональной тайне или тайне частной жизни, то есть к информации, в отношении которой нормативно предусмотрено ограничение доступа, а равно обязательность соблюдения конфиденциальности которой, а также ответственность за разглашение которой установлена законодательством Российской Федерации.
Данное обстоятельство в силу пп.15 п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для признания соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. недействительным.
Поскольку рассматриваемое соглашение было заключено сторонами исключительно на основании и в связи с обращением ФИО2 (потребителя услуг) к ИП ФИО1 (исполнителю) с претензией о некачественном оказании услуг, возврате уплаченных денежных средств по договору, постольку к данному соглашению, как и к основному договору возникновения правоотношений сторон, подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ссылка истца по первоначальному иску в обоснование заявленных требований на ч.4 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ, согласно которой предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией, на выводы суда не влияет, поскольку указанной нормой определено предоставление, а не распространение информации. Вместе с тем, в спорных правоотношениях основанием для взыскания штрафа в соответствии с п.4.2 соглашения о конфиденциальности является именно распространение информации.
Доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) относительно свободы договора при заключении рассматриваемого соглашения суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права применительно к спорным правоотношениям.
На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17389/10).
Как установлено судом из объяснений сторон в судебном заседании, письменных доказательств по делу (копии скриншота электронной переписки (л.д.21)), заключение соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. являлось обязательным условием со стороны ИП ФИО1 для рассмотрения письменной претензии ФИО2: первоначально соглашение о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено, подписано ИП ФИО1 и направлено ФИО2 в электронном виде с указанием в переписке о том, что после подписания данного соглашения будут направлены предложения по урегулированию претензии; и только после подписания ФИО2 данного соглашения и направления подписанного соглашения обратно ИП ФИО1 последним было подготовлено, подписано и направлено ответчику соглашение от 04.06.2024г. в порядке урегулирования спора по претензии ФИО2 (л.д.40-43).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что рассматриваемое соглашение противоречит требованиям ст.421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора.
На основании вышеизложенного следует вывод, что соглашение о конфиденциальности от 04.06.2024г. ущемляет права потребителя ФИО2, в связи с чем является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным соглашения о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Поскольку соглашение о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным, в соответствии с положениями ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное соглашение является ничтожным, постольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1 000 000 руб., предусмотренного п.4.2 указанного соглашения.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.
Установление судом нарушения прав истца как потребителя услуг ответчиком влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в частности, в виде компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходит из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, степени вины ответчика, продолжительности нарушения прав истца в связи с заключением рассматриваемого соглашения о конфиденциальности, незаконным возложением на ответчика (истца по встречному иску) ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., и полагает размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, завышенным, принимая во внимание, что доказательств наступления каких-либо тяжких, необратимых негативных последствий для истца в связи с допущенными ответчиком нарушениями его прав как потребителя в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
При этом пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не ставит присуждение штрафа в зависимость от наличия или отсутствия претензии в адрес ответчика. Наличие судебного спора о взыскании с ФИО2 предусмотренного соглашением о конфиденциальности от 04.06.2024г. штрафа в размере 1 000 000 руб. и одновременно спора о признании недействительным указанного соглашения, взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя указывает на несоблюдение ответчиком по встречному иску добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (истца по встречному иску), в связи с чем отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком по встречному иску урегулировать спор до окончания судебного разбирательства и не освобождает от выплаты штрафа. При этом суд также принимает во внимание, что о недействительности соглашения о конфиденциальности от 04.06.2024г. ФИО2 заявляла ранее ответчику по встречному иску в письменном ответе от 01.05.2024г. на претензию ИП ФИО1 (л.д.31-34).
В силу изложенного, с ИП ФИО1 в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. из расчета: 2 000 руб. х 50%.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, постольку в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу по первоначальному иску ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать недействительным соглашение о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись
Копия верна.
Судья О.В. Будилова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г.
Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.