РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7821/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.02.2014 года между ЗАО КБ «Р**» и ответчиком был заключен кредитный договор № **-****** в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 640 руб. 00 коп. под 35 % годовых на срок до 04.02.2015 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счет. В нарушение условий заключенного договора ФИО2 систематически не исполнялись обязательства по договору. 25.02.2015 года между ЗАО КБ «Р**» и ООО «Т-**» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-****-ТП. Далее 25.10.2019 года между ООО «Т-**» в лице Конкурсного управляющего М** С.В. и ИП И*** К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). 22.03.2022 года между ИП И*** К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-***-***. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по кредитному договору № **-****** от 04.02.2014 года.

Поскольку обязательства ответчика по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № **-****** от 04.02.2014 года в общем размере 77 326 руб. 75 коп. (состоящую из суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 26.03.2015 года в размере 9 025 руб. 93 коп.; суммы не оплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015 года в размере 5 550 руб. 27 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной за период с 27.03.2015 года по 07.08.2025 года в размере 32 750 руб. 55 коп.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 07.08.2025 года в размере 30 000 руб.); проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 9 025 руб. 93 коп., за период с 08.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 9 025 руб. 93 коп. за период с 08.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, причины неявки ответчика в суд не известны. Письменных возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между ЗАО КБ «Р**» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **-******.

Данный кредитный договор был заключен путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Заявление ФИО2 на выдачу кредита, являющееся офертой, содержит предложение банку заключить посредством акцепта заявления договор потребительского кредита, договор банковского счета на условиях, обозначенных в заявлении-оферте.

В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Р**» (ЗАО)».

Согласно заявления-оферты сумма кредита составляет 52 640 руб. 00 коп., на срок до 04.02.2015 года из расчета 35 % годовых.

Как следует и искового заявления ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

Вместе с тем, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 26.03.2015 года составил 9 025 руб. 93 коп.; сумма не оплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015 года составила 5 550 руб. 27 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной за период с 27.03.2015 года по 07.08.2025 года составила 32 750 руб. 55 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 07.08.2025 года в составила 162 602 руб. 13 коп.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 30 000 руб., согласно просительной части искового заявления.

25.02.2015 года между ЗАО КБ «Р**» и ООО «Т-**» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-****-ТП.

Далее ООО «Т-**» в лице Конкурсного управляющего М** С.В. передало права требования по данному договору Индивидуальному предпринимателю И**К.А. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 года.

22.03.2022 года между ИП И*** К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-***-*** в отношении передачи прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Поскольку, ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного в ходе рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору в общем размере 77 326 руб. 75 коп. (состоящую из суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 26.03.2015 года в размере 9 025 руб. 93 коп.; суммы не оплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015 года в размере 5 550 руб. 27 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной за период с 27.03.2015 года по 07.08.2025 года в размере 32 750 руб. 55 коп.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 07.08.2025 года в размере 30 000 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 35% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 08.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток основного долга за период с 08.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по вышеуказанному кредитному договору № **-****** от 04.02.2014 года, по ставке 0,5 % в день, начисляемая на сумму основного долга (9 025 руб. 93 коп.) за период с 08.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ НК РФ истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: ******** (идентификатор - паспорт гражданина РФ: ******) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № **-****** от 04.02.2014 г. в общем размере 77 326 руб. 75 коп.; проценты по договору № **-****** от 04.02.2014 года, по ставке 35,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (9 025 руб. 93 коп.) за период с 08.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности; а также неустойку по вышеуказанному кредитному договору № **-****** от 04.02.2014 года, по ставке 0,5 % в день, начисляемая на сумму основного долга (9 025 руб. 93 коп.) за период с 08.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: ****** (идентификатор - паспорт гражданина РФ: *******) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину от уплаты которой был освобожден истец в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2026 года.

Судья Т.А. Попова