УИД 45RS0023-01-2025-000865-57
Дело № 2-570/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.
при секретаре Олоховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 29 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 25.01.2014 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 495 293,02 руб. сроком до 03.07.2015 под 15% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
09.12.2022 «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственность переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».
23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 25.01.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 94 от 23.03.2023. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен.
В нарушении ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полоном объеме не исполнены, в связи с чем с 03.07.2015 по 23.03.2023 образовалась задолженность в сумме 646 166,92 руб., из которой:
- сумма задолженности по основному долгу – 278 913,75 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 346 613,41 руб.,
- сумма задолженности по штрафам – 71 08,2 руб.,
- сумма по просроченным процентам – 13 531,56 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 646 166,92 руб., а также государственную пошлину в размере 17 924 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор был заключен на 5 лет с ООО «Сетелем Банк» договор с ООО «Драйв Клик Банк» она не заключала, из-за просрочки платежей у нее машину забрали. Кредит оплачивала до момента изъятия автомобиля судебными приставами. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представители третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2014 ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор <***> в размере 495 293,02 руб. сроком до 03.07.2015 под 15% годовых.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно справке размер задолженности составляет 646 166,92 руб., из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 278 913,75 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 346 613,41 руб.,
- сумма задолженности по штрафам – 71 08,2 руб.,
- сумма по просроченным процентам – 13 531,56 руб.
23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» заключили договор №94 уступки прав ООО ПКО «АйДи Коллект», согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2014.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно заявлению ответчику 25.01.2014 ООО «Драйв Клик Банк» выдало кредит на сумму 495 293,02 руб. сроком до 03.07.2015 под 15% годовых.
В суд с настоящим иском истец обратился 14.10.2025.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности требования задолженности на момент обращения в суд истек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.
Судья С.А. Шапорин