Строка статотчета 2.219

55RS0005-01-2025-004549-88

Дело № 2-3481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Стефанишине Н.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2025 года в городе Омске гражданское дело по иску Главное управление МЧС России по Омской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, указав в обоснование, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении контракта и увольнении из Государственной противопожарной службы МЧС России, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с должности пожарного-спасателя 6 ПСЧ 4 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника Главного управления, в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ, был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе, согласно которому ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>. Согласно пункту 6.8 контракта сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона № 141-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 11431 рубль 86 копеек. По состоянию на данный момент денежные средства от ФИО1, по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, на лицевой счет Главного управления МЧС России по Омской области не поступили.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость предметов вещевого имущества в размере 11431 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительных пояснениях к иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу положений ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения закон возлагает на работодателя (ст. 247 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с должности <данные изъяты> по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2019 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с ч.3 ст.70 Федерального закона № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6,7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83, либо частью 1 статьи 84 приведенного Федерального закона сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 6.8 контракта при увольнении, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ, сотрудник обязуется возместить федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 5 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного приказом МЧС России от 21.05.2021 №336 (далее - Порядок возмещения), сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период прохождения ответчиком службы по контракту ему были выданы предметы вещевого имущества личного пользования: ДД.ММ.ГГГГ – головной убор летний – 545,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – куртка зимняя – 6981,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – костюм летний – 3905 рублей. Цена указана за единицу с учетом срока носки.

Факт получения указанных в справке – расчете предметов вещевого имущества личного пользования, а также их стоимость с учетом сроков носки (за полные отработанные месяца) в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно п. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утв. Приказом МЧС РФ от 21.05.2021 № 336 сотрудник возмещает стоимость полученных ко дню увольнения предметов вещевого имущества с неистекшим сроком носки пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока их носки.

Таким образом, исходя из того, что истцом-работодателем была предоставлена ответчику для осуществления трудовой функции специальная одежда, факт получения указанной специальной одежды ответчиком не оспорен, он был уведомлен о необходимости возмещение остаточной стоимости выданных предметов вещного имущества личного пользования с учетом сроков носки, однако, свою обязанность при увольнении по возмещению не выполнил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ГУ МЧС России по Омской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ГУ МЧС России по Омской области (ИНН №) стоимость предметов вещевого имущества в размере 11431 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в доход бюджета города Омска государственную пошлину 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.