Дело № 2-25/2026

Строка стат. отчета 2.219

УИД 32RS0019-01-2025-000285-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Брянской области (далее - ГУ МЧС России по Брянской области) обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в Федеральной противопожарной службе (далее – ФПС) Государственной противопожарной службы. В период прохождения службы ФИО1 обеспечивался форменным обмундированием в соответствии с ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 2 августа 2017 г. № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», что подтверждается карточкой получения вещевого имущества.

Приказом ГУ МЧС России по Брянской области № 110-НС от 15 июля 2025 г. ФИО1 уволен со службы в ФПС по инициативе сотрудника (п. 2 ч.2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141- ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141- ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в соответствии с приказом МЧС России от 21 мая 2021 г. № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта» (далее - Порядок).

ГУ МЧС России по Брянской области составлена справка-расчет № 66 от 17 июля 2025 г., которая вручена ФИО1 в день увольнения.

6 октября 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества с приложением указанной справки-счёта.

В соответствии с п. 5 Порядка сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Однако после получения справки-расчета и досудебной претензии ответчик в добровольном порядке не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства за предметы вещевого имущества в размере 6 610,06 руб.

Представитель истца, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, правоотношения между Российской Федерацией и гражданином (сотрудником федеральной противопожарной службы) возникают на основании контракта в результате, в том числе, назначения на должность в федеральной противопожарной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 данного Федерального закона сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичные положения содержатся в постановлении Правительства РФ от 2 августа 2017 г. № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Согласно выписке из приказа по личному составу ГУ МЧС России по <данные изъяты> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ ФИО1 был назначен на должность пожарного пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Брянской области (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) по контракту сроком на пять лет, с присвоением ему первого специального звания «младший сержант внутренней службы», с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС России по Брянской области и младшим сержантом внутренней службы ФИО3 заключен контракт о службе в ФПС Государственной противопожарной службе на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 7.9 контракта сотрудник обязуется возместить федерального органу исполнительной власти пожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ.

Как следует из арматурной карточки, раздаточной ведомости № и карточки учета имущества по личному составу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы ботинки с высокими берцами, срок использования 36 мес., первоначальная балансовая стоимость 2 191,71 руб.; шапка меховая из овчины, срок использования 60 мес., первоначальная балансовая стоимость 1 646,68 руб.; куртка зимняя, срок использования 60 мес., первоначальная балансовая стоимость 6 511,99 руб.

Согласно выписке из приказа по личному составу ГУ МЧС России по Брянской области №-НС от ДД.ММ.ГГГГ сержант внутренний службы ФИО1 уволен со службы в федеральной противопожарной службе по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество с учетом сроков носки составляет 6 610,06 руб.

В добровольном порядке ФИО1 затраты на предметы вещевого имущества личного пользования не возместил, в связи с чем ГУ МЧС России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлена досудебная претензия с приложением справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГг. (исх. № ИВ-132-1637).

Согласном п. 5 Порядка сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Также ответчиком не представлены доводы, опровергающие правильность произведенных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., указано, что учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Главное управление МЧС России по Брянской области является региональным подразделением МЧС России, выполняющего функцию органа государственной власти, и в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу за рассмотрение искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На стороне ответчика не имеется обстоятельств, освобождающих его от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 31) в пользу Главного управления МЧС России по Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), стоимость предметов вещевого имущества в размере 6 610 руб. 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий А.Я.Зайцев