О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» №) к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № № выдан УМВД России по <адрес> <дата>, ИНН: №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 7050,47 руб. Требования мотивированы тем, что с 25.05.2021г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 25.05.2021г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 2680,02 руб. Требования мотивированы тем, что с 14.06.2018г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 14.06.2018г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от 03.05.2023 года № 232-НС о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления 01.01.2020 года был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 1783,90 руб. Требования мотивированы тем, что с 07.01.2017г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 07.01.2017г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 5279,22 руб. Требования мотивированы тем, что с 12.04.2019г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 12.04.2019г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось Управление МВД России по г.Таганрогу с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В своем исковом заявлении истец указал следующее. С 23.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2021 по 22.12.2022 <ФИО> проходил службу в Управлении МВД России по г.Таганрогу в должности полицейского (водителя) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив вышеуказанные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Таганрогу к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что ответчик <ФИО> была уволена со службы в органах внутренних дел РФ приказом Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от (<дата>.) (№)л\с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя – пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт№ №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере копеек
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указало, что <дата> между
Описательная часть
<ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование указав, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от .... года № о расторжении контракта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .... года по .... года проходила службу в должности респираторщика пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, установив факт получения <ФИО>. вещевого имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по Омской области стоимость предметов вещевого имущества в размере 1 868 рублей 16 копеек
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Кавказскому району обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> денежные средства за вещевое обмундирование в размере 11 183 рубля 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Кавказскому району к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>
Вводная часть
ОМВД России по Варненскому району Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование исковых требований указали, что 03
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Варненскому району Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ОМВД РФ по Варненскому району не правомочно на предъявление требований о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Варненскому району Челябинской области к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа начальника Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 739 рублей 18 копеек
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Кировскому городскому округу обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Кировскому городскому округу <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Министерство внутренних дел РФ в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере 186700,82 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.06.2016 году между ответчиком <ФИО> и Врио начальника Сибирского юридического института МВД РФ заключен контракт о службе в органах внутренних дел, которыми предусмотрено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что Министерство внутренних дел РФ выполнило
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУ МЧС по Омской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> в соответствии с контрактом от <дата> проходил службу в должности пожарного-спасателя 24 пожарно-спасательной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с ответчиком - старшим сержантом внутренней службы <ФИО>, проходившим службу в должности пожарного-спасателя 24 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 5451,50 руб. ввиду доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Омской области удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУ МЧС по Омской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> в соответствии с контрактом от <дата> проходил службу в должности пожарного-спасателя 42 пожарно-спасательной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с ответчиком - прапорщиком внутренней службы <ФИО>, проходившим службу в должности пожарного-спасателя 42 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14086,74 руб. ввиду доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Омской области удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия (далее Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08 августа 2024г. перезаключило с ответчиком контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик, получив извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательство о прохождении службы в ГУ МЧС России, но уволен в связи с грубым
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихий- ных бедствий по Республике Калмыкия к <ФИО> о возмещении стои- мости
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что последняя работал в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчик уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", нарушив тем самым условия контракта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества-удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ-МЧС России по Омской области обратились в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> был уволен по собственному желанию с должности пожарного-спасателя 30 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на службу в должности пожарного-спасателя 30 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ-МЧС России по Омской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области ИНН удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ-МЧС России по <адрес> обратились в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от <дата> № о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ заключен контракт о службе в Государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области удовлетворить
