О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между истцом и <ФИО> <дата>. заключен контракт о прохождении службы в государственной противопожарной службе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Главного управления МЧС России по Ярославской области подлежат удовлетворению. С <ФИО> подлежит взысканию в пользу Главного управления МЧС России по Ярославской области
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Ярославской области () удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление МВД России по г. Таганрогу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ... по ... <ФИО> проходил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... по ... <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по своей инициативе, факты выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по г. Таганрогу к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 16.06.2023 №73л/с <ФИО>, досрочно прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указав, что согласно выписки из приказа ОмА МВД России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с <ФИО> был заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а также перечисленными нормативными актам на <ФИО> возложена обязанность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходила службу в УМВД России
Описательная часть
Представитель истца Управление МВД России по городу Уфе <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> проходила службу в УМВД России по г.Уфа в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (ОМВД России по Фурмановскому району) обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Фурмановскому району <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 02 июня 2020 года между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления в соответствии с Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, ИНН , КПП 550301001, ОГРН , денежные средства в счет
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного
Описательная часть
Представитель истца УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указала, что с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <обезличено> России
Описательная часть
Представитель истца , действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленного требования указал, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходил службу в Государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Главного управления МЧС России по Омской области в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества 137 рублей 76 копеек
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе прохождения службы В.Н.И. выдавалось вещевое имущество: кепи летние 1 шт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, В.Н.И. с сентября 2020 года проходил службу в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции отдела полиции № 2 Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Управления МВД России по г. Таганрогу, удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по г. Таганрогу к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия (далее Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 июня 2015г. с <ФИО> заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 22 августа 2023г., назначалось на 12 сентября и 02 октября 2023г.), не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрив личное дело <ФИО> № 160 (личный № №), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательство о прохождении
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия к <ФИО> о взыскании стоимости, выданных предметов вещевого имущества, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что на основании приказа начальника Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком факт получения вещевого обмундирования не оспаривался, иной расчет не представлен, в связи с чем, принимая во внимание возложенную на ответчика законодателем обязанность по возмещению федеральному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 3 881 рубль 07 копеек
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» №) к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № № выдан УМВД России по <адрес> <дата>, ИНН: №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 7050,47 руб. Требования мотивированы тем, что с 25.05.2021г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 25.05.2021г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 2680,02 руб. Требования мотивированы тем, что с 14.06.2018г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 14.06.2018г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от 03.05.2023 года № 232-НС о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления 01.01.2020 года был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 1783,90 руб. Требования мотивированы тем, что с 07.01.2017г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 07.01.2017г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 5279,22 руб. Требования мотивированы тем, что с 12.04.2019г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 12.04.2019г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.13 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось Управление МВД России по г.Таганрогу с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В своем исковом заявлении истец указал следующее. С 23.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2021 по 22.12.2022 <ФИО> проходил службу в Управлении МВД России по г.Таганрогу в должности полицейского (водителя) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив вышеуказанные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Таганрогу к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что ответчик <ФИО> была уволена со службы в органах внутренних дел РФ приказом Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от (<дата>.) (№)л\с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя – пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт№ №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере копеек
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указало, что <дата> между
Описательная часть
<ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
