О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование указав, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от .... года № о расторжении контракта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .... года по .... года проходила службу в должности респираторщика пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, установив факт получения <ФИО>. вещевого имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по Омской области стоимость предметов вещевого имущества в размере 1 868 рублей 16 копеек
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Кавказскому району обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> денежные средства за вещевое обмундирование в размере 11 183 рубля 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Кавказскому району к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>
Вводная часть
ОМВД России по Варненскому району Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование исковых требований указали, что 03
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Варненскому району Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ОМВД РФ по Варненскому району не правомочно на предъявление требований о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Варненскому району Челябинской области к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа начальника Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 739 рублей 18 копеек
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Кировскому городскому округу обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Кировскому городскому округу <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Министерство внутренних дел РФ в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере 186700,82 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.06.2016 году между ответчиком <ФИО> и Врио начальника Сибирского юридического института МВД РФ заключен контракт о службе в органах внутренних дел, которыми предусмотрено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что Министерство внутренних дел РФ выполнило
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 5 386,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> проходил службу в ОВД в должности полицейского (кинолога) 2 взвода 2 роты Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 13 875,92 руб. Исковые требования мотивированы тем, что младший лейтенант полиции <ФИО> проходила службу в ОВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> проходила службу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее – ГУ МС России по РК) обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГУ МС России по РК и ответчиком <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в ФПС ГПС на срок 5 лет до 1 июля 2027 г. С 12 февраля 2025 г. <ФИО> назначен на должность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком и иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что приказом УМВД России по городу Омску от 9.08.2024 №4392 л/с <ФИО> назначен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, указал, что будет выплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указав, что приказом УМВД России по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а так же перечисленными нормативными актам на <ФИО> возложена обязанность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указало, что приказом УМВД России по г. Омску от <дата> № л/с
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а также перечисленными нормативными актам на <ФИО> возложена обязанность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование. В обоснование требований указано, что на основании приказа ГУ МЧС России по Омской области
Описательная часть
Доказательств несоответствия приведенного стороной истца расчета требованиям нормативно-правового акта, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Иск Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Врио начальника Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 22.11.2022 по 30.05.2025 проходил службу в должности полицейского (водителя) 1 взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.А. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указало, что <дата> между Д.И.А. и Главным управлением МЧС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Д.И.А. и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника Главного управления, в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ, был заключен контракт о службе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что 25.04.2024 года между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, не усмотрел оснований для снижения заявленного ущерба исходя из имущественного положения ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> был уволен со службы по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 191-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. Заявление мотивировано тем, что ответчики проходили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также учитывая тот факт, что <ФИО> проходила службу именно в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее УФССП России по Красноярскому краю) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 4561,85
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> занимала должность дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из службы судебных приставов, не исполнил возложенную на него обязанность по возмещению стоимости выданных ему
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к <ФИО> А6 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее УФССП России по Красноярскому краю) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 11654,82
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> занимал должность старшего смены на объекте — судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из службы судебных приставов, не исполнил возложенную на него обязанность по возмещению стоимости выданных ему
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Кульшицкому А7 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ГУ МЧС России по <адрес> заключен контракт, в соответствии с которым ответчик назначен на должность заместителя начальника 35 пожарно-спасательной части 4
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице первого заместителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> (№) денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества в размере № рубля
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУ МЧС по Омской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> в соответствии с контрактом от <дата> проходил службу в должности пожарного-спасателя 24 пожарно-спасательной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с ответчиком - старшим сержантом внутренней службы <ФИО>, проходившим службу в должности пожарного-спасателя 24 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 5451,50 руб. ввиду доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Омской области удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУ МЧС по Омской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> в соответствии с контрактом от <дата> проходил службу в должности пожарного-спасателя 42 пожарно-спасательной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с ответчиком - прапорщиком внутренней службы <ФИО>, проходившим службу в должности пожарного-спасателя 42 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14086,74 руб. ввиду доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Омской области удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия (далее Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08 августа 2024г. перезаключило с ответчиком контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик, получив извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательство о прохождении службы в ГУ МЧС России, но уволен в связи с грубым
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихий- ных бедствий по Республике Калмыкия к <ФИО> о возмещении стои- мости
