О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании приказа ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Омской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также заявленные истцом требования и расчетом стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, указав в обоснование требований, что <дата> года между <ФИО> и Главным управлением МЧС
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области по доверенности <ФИО>., заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, учитывая установленные указанными нормативными актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные суду данные о полученном истцом во время службы имуществе, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по <адрес> в лице начальника управления, в соответствии с Федеральным законом № был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главное управление МЧС России по <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> (№) стоимость предметов вещевого имущества в размере рублей копеек
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование указано, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» ГУ МВД по Саратовской области (далее МО МВД РФ «Калининский») обратился с иском к Ч.С.Е. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года с Ч.С.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности полицейского поста внутренней охраны группы режима
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ч.С.Е. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области к Ч.С.Е. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее - УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 26 мая 2023 г. №61 л/с «По личному составу» <ФИО>, прошедший испытательный срок, назначен
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, принимая во внимание причину увольнения <ФИО> со службы, учитывая установленное удовлетворительное материальное положение ответчика, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроки носки возникла у ответчика, как у сотрудника органов
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Управления МВД по Тверской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа от 24 июля 2017 года № л/с, <ФИО> с 24 июля 2017 года назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что приказом УМВД России по г. Омску от <дата> № <ФИО> назначен на должность с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между УМВД РФ по г. Омску в лице полковника полиции <ФИО> и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ОМВД России по Холмогорскому району обратилось в интересах федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом начальника ОМВД России по Холмогорскому району от <дата> № был уволен из органов внутренних дел по <обезличено> ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОМВД России по Холмогорскому району удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> пpоxoдилa cлужбу в должности paдиотелeфониста 50 пожарно-спасательной части фeдepaльной противопожарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по адрес к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 6650.20 руб., указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес> в должности водителя 86 пожарно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом продолжительности их
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Элисте (далее – УМВД России по г. Элисте) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Лейтенант полиции <ФИО> проходила службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, изменила фамилию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Элисте удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 9 910,77 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Правовых оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку истцом мотивированное ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование иска указав, что приказом ФССП России от 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по возмещению стоимости вещевого имущества, и проверив представленный расчет, который признает
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление ФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата>г. на основании приказа №-лс от февраля 2021г. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Изначально ГУФССП России по Пермскому краю обратился с вышеуказанным иском в Чайковский городской суд Пермского края. Указывает, что с -Дата- ответчик проходила службу в отделе истца по г. Чайковскому в должности судебного пристава
Описательная часть
В судебное заседание представитель ГУФССП России по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Стоимость вещевого имущества подлежала определению при увольнении сотрудника из органов принудительного исполнения. <ФИО> уволена приказом от -Дата-, расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ответчика был подготовлен -Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУФССП России по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по г.Ухте (после переименования ОМВД России «Ухтинский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества в размере 6 521, 84 руб., в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а спорная денежная сумма – внесению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Ухтинский» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 10 980 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... и присвоении специальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлены доказательства ошибочности доводов или расчетов истца при определении суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по ... к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ (далее ГУФССП по РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом N428-лс от 20 мая 2020 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП по Республике Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом ФССП России от 09.08.2023 N
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления, <ФИО> приказом от 29.01.2021 года № 331-лс ФССП России назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 7836 рублей 37 копеек, указав, что приказу
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №-лс Федеральной службы судебных приставов России ответчик с <дата> уволена
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества ответчиком исполнено, стоимость выданных предметов вещевого имущества на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4778 рублей 44 копейки, указав, что приказом
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №- лс <ФИО> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества ответчиком исполнено, стоимость выданных предметов вещевого имущества на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Шутке В.И. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения за счет федерального бюджета. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Шутке В.И
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Шутке В.И. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУ ФССП по РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлены доказательства ошибочности доводов или расчетов истца при определении суммы
