Дело № 2-8527/2025

УИД 24RS0041-01-2025-006175-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 А5 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее УФССП России по Красноярскому краю) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 4561,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, занимая должность дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Красноярскому краю.

Указывают, что ответчик уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 22.04.2024 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»- по инициативе сотрудника.

Ссылаются на то, что на протяжении всего срока службы ответчику было выдано форменное обмундирование.

Согласно справке-расчету, размер удержания стоимости вещевого имущества с не истекшими сроками носки, составляет 4561,85 руб.

Указывают, что ответчиком до настоящего времени не исполнена предусмотренная законом обязанность возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом их носки.

В судебное заседание представитель истца не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны ситца, с указанием, что против вынесения заочного решения они не возражают.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказных писем по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно частями 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2, либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в пункте 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 N 197, действовавшим на дату увольнения ответчика.

Согласно положениям пункта 3 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 4 Порядка).

В силу положений пункта 5 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 занимала должность дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Красноярскому краю.

В период прохождения службы ответчику выдано форменное обмундирование, что подтверждается представленными в дело документами.

На основании приказа У от 10.04.2024г. с лейтенантом внутренней службы ФИО1 - дознавателем отдела организации дознания УФССП России по Красноярскому краю расторгнут контракт по инициативе сотрудника и она уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 22.04.2024г. в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В справке-расчете приведен перечень и стоимость предметов вещевого имущества, выданного ответчику. Произведен расчет суммы, подлежащей возврату с учетом сроков носки вещевого имущества, составляющей 4561,85 рубля.

23.06.2025г. ГУФССП России по Красноярскому краю по месту жительства ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Приведенное в уведомлении требование ответчиком не исполнено.

При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из службы судебных приставов, не исполнил возложенную на него обязанность по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 А6 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю стоимость предметов вещевого имущества в размере 4561,85 коп.

Взыскать с ФИО1 А8 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.