О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что последняя работал в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчик уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", нарушив тем самым условия контракта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества-удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ-МЧС России по Омской области обратились в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> был уволен по собственному желанию с должности пожарного-спасателя 30 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на службу в должности пожарного-спасателя 30 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ-МЧС России по Омской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области ИНН удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ-МЧС России по <адрес> обратились в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от <дата> № о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ заключен контракт о службе в Государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании приказа ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Омской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также заявленные истцом требования и расчетом стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, указав в обоснование требований, что <дата> года между <ФИО> и Главным управлением МЧС
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области по доверенности <ФИО>., заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, учитывая установленные указанными нормативными актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные суду данные о полученном истцом во время службы имуществе, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по <адрес> в лице начальника управления, в соответствии с Федеральным законом № был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главное управление МЧС России по <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> (№) стоимость предметов вещевого имущества в размере рублей копеек
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование указано, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области (далее - истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области - <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что данная денежная сумма представляет собой стоимость вещевого имущества в связи со службой в МЧС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 2 940 рублей 64 копейки
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование своих требований указало, что .... между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по адрес был
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, суд полагает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МСЧ России по адрес удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее МО МВД «Троицкий» Челябинской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД «Троицкий» Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что приказом МО МВД «Троицкий» Челябинской области от 25 ноября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ОВМД России по г. Миассу Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 21588,61 руб. (л.д.87-89). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт (НОМЕР) в пользу ОВМД России по г. Миассу Челябинской области ОГРН <номер> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 21588 руб. 61 коп
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» ГУ МВД по Саратовской области (далее МО МВД РФ «Калининский») обратился с иском к Ч.С.Е. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года с Ч.С.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности полицейского поста внутренней охраны группы режима
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ч.С.Е. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области к Ч.С.Е. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее - УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 26 мая 2023 г. №61 л/с «По личному составу» <ФИО>, прошедший испытательный срок, назначен
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, принимая во внимание причину увольнения <ФИО> со службы, учитывая установленное удовлетворительное материальное положение ответчика, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроки носки возникла у ответчика, как у сотрудника органов
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Управления МВД по Тверской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа от 24 июля 2017 года № л/с, <ФИО> с 24 июля 2017 года назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что приказом УМВД России по г. Омску от <дата> № <ФИО> назначен на должность с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между УМВД РФ по г. Омску в лице полковника полиции <ФИО> и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ОМВД России по Холмогорскому району обратилось в интересах федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом начальника ОМВД России по Холмогорскому району от <дата> № был уволен из органов внутренних дел по <обезличено> ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОМВД России по Холмогорскому району удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 10 590 руб. 86
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
МЧС России в лице Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2025г. между Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не возмещена стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МЧС России
Резолютивная часть
Иск Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> пpоxoдилa cлужбу в должности paдиотелeфониста 50 пожарно-спасательной части фeдepaльной противопожарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по адрес к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 6650.20 руб., указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес> в должности водителя 86 пожарно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом продолжительности их
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Элисте (далее – УМВД России по г. Элисте) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Лейтенант полиции <ФИО> проходила службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, изменила фамилию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Элисте удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом УФССП России по Республике Крым от 01.06.2020 года № 1281-к «Об установлении денежного довольствия» установлено заключить с <ФИО> срочный контракт на 5 лет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 9 910,77 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Правовых оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку истцом мотивированное ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
