О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование указывает, что согласно приказа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом от 18 ноября 2020 года №1915-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ГУФССП по Республике Татарстан) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Описательная часть
Представитель истца ГУФССП по <адрес> своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования иска поддержал в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9 161,80 руб. В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу в органы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, указав, что согласно приказу о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из приказа ... от ... года <ФИО> поступила на службу на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Р.Р. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 9383,60 рублей. В обоснование требований указало, что Г.Р.Р. проходил службу в должности
Описательная часть
Судом установлено, что Г.Р.Р. проходил службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Приказом от Дата обезличена Номер обезличена-лс ответчик уволен со службы в органах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУФССП по РТ к Г.Р.Р. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Ленинградской области обратилось к мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества личного
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено, что приказом № от 08 июля 2020 года <ФИО> назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя отдельного поста 71 пожарно-спасательной части 37
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Главного управления МЧС России по Ленинградской области к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС Росси по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом носки, в размере 3085,32 руб. 32 коп
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по Тверской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску Главного управления МЧС России по Тверской области к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 17089,87 руб., указав, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области () удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 11833 рублей 61 копейки (л.д.4-6). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поВоронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Протокольным определением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения Следственный изолятор№1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области ((№)) кКретинину Евгению Дмитриевичу ((№)) удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 16 125
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование требований истец указал, что приказом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из приказа №-лс от <дата> о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании приказа от <дата> №-лс <ФИО> поступил на службу в органы принудительного исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования у <ФИО> возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании приказа от <дата> №-лс <ФИО> поступила на службу в органы принудительного исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования у <ФИО> возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении затрат на выданные предметы вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (в настающее время <ФИО>) о возмещении затрат на выданные предметы вещевого имущества личного пользования, указав на следующее. В период с 01.02.2024 по 05.06.2024 ответчик проходила службу
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по г.Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4255,17 рублей. Данные исковые требования мотивировал тем, что Согласно пункту 2 контракта
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно пункту 2 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы заключенному между начальником Главного управления МЧС России по г. Москве
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по г.Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2018 года между Министром юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного использования
Вводная часть
УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного использования, мотивируя тем, что <ФИО>, сержант полиции в отставке, проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела <ФИО>, сержант полиции в отставке, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя замещаемая должность – полицейский отдельной роты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан
Резолютивная часть
Исковые требования УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного использования - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования, указав, что приказом УМВД России по адрес от .... № л/с <ФИО> назначен на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по адрес» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство и правильность произведенного расчета материалами дела не опровергнуты. Принимая во внимание, что <ФИО> уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от .... №
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по адрес» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы <ФИО> был обеспечен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что старший сержант внутренней службы <ФИО> проходил службу в должности старшего пожарного 35 пожарно-спасательной части пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> принял на себя обязательство о прохождении службы в ГУ МЧС России по <адрес>, и поскольку ответчик уволился по собственной инициативе со службы, суд приходит к выводу о взыскании с него
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, где в обоснование указано, что 16.08.2022 года <ФИО> был принят на службу в органы
Описательная часть
Стороны, представители третьих лиц о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Так из материалов дела следует, что <ФИО> согласно приказа ОМВД России по городу Копейску
Мотивировочная часть
В силу положений ст.94, ст.98 ГПК РФ суд считает, что с истца в пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в размере 16000 рублей, поскольку ответчик утверждал, что именно по ведомости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 18791,07 рублей в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
УМВД России «Вологда» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обосновании требований указано, что ответчик проходил службу в УМВД России «Вологда» в период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 28.08.2024 между УМВД России по г. Вологде и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно представленного истцом расчета стоимости предметов вещевого имущества, размер задолженности составляет 14 766 рублей 77 копеек. Суд полагает представленный расчет верным, составлен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России «Вологда» к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальное отделение МВД России «Мезенское» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 17446 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца МО МВД России «Мезенское», ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межмуниципального отделения МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РТ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов. В обоснование иска указано, что согласно приказа о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из приказа №---лс от --.--.---- г. ФССП России, <ФИО> принята в отделение специального назначения на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выданных предметом вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Представитель истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 27.08.2020 г. № 525 был зачислен в списки переменного состава Ленинградского
Мотивировочная часть
Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу денежные средства в размере сумма
