2-3234/22

47RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 9 ноября 2022 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО4

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 6650.20 руб., указав в обоснование, что ФИО2 проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес> в должности водителя 86 пожарно-спасательного части 27 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. В соответствии с приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС он уволен из федеральной противопожарной службы, контракт расторгнут по инициативе сотрудника. Расторжение контракта, по указанному основанию порождает у сотрудника федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, которая в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника федеральной противопожарной службы, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес> в должности водителя 86 пожарно-спасательного части 27 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. В соответствии с приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС он уволен из федеральной противопожарной службы, контракт расторгнут по инициативе сотрудника.

В период прохождения службы старшему сержанту внутренней службы ФИО2 выдано форменное обмундирование (ботинки, шапка-ушанка, костюм зимний, полусапоги, костюм летний), срок носки, которых на момент увольнения не истек.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом продолжительности их носки.

В соответствии с положениям ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <...> выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 6650 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <...> выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 266 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: