Гражданское дело №2-371/2025
24RS0001-01-2025-000482-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,
при секретаре Игнатюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что последняя работал в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России от 26.09.2024 № 8479-лс, контракт с ответчиком расторгнут по инициативе сотрудника, и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с 01.10.2024 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период прохождения службы ответчику выдано форменное обмундирование. Поскольку ФИО1 уволена по указанному выше основанию, у неё возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 23.06.2025 ГУФССП России по Красноярскому краю по месту жительства ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако сумма, подлежащая возмещению в размере 23381,60 рублей, в кассу Управления не внесена. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в размере 23381,60 рублей.
Представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, приходит к выводу о признании его неявки неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 67 Закона № 328-ФЗ).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3 ст. 67 Закона № 328-ФЗ).
В соответствии с п. 19 общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2023 N 1334, стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5 - 7, 12, 17 части 2, пунктами 4, 5, 7, 9, 14 части 3 статьи 80 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещается сотрудником федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков его носки.
Согласно материалов дела, ГУФССП России по Красноярскому краю заключил с ФИО1 срочный контракт на пять лет с 15.12.2023 по 14.12.2028, ФИО1 проходила службу в органах принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Красноярска.
Согласно выписке из приказа ГУФССП России от 26.09.2024 № 8479-лс, контракт с ФИО1 расторгнут, 13.10.2024 ФИО1 уволена со службы по п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В период прохождения службы ответчику выдано форменное обмундирование, что следует из акта приема-передачи объектов, полученных в личное пользование, №1322 от 03.07.2024, аттестата на предметы вещевого имущества, выданных ФИО1
Согласно справке-расчету, стоимость вещевого имущества, подлежащая возмещению ФИО1, уволенной приказом от 26.09.2024 № 8479-лс, составляет 23381,60 рублей.
До настоящего времени каких-либо мер к возмещению стоимости вышеназванного имущества ответчиком не принято, и иного в материалы дела им не представлено.
Таким образом, поскольку в ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения ответчиком было получено вещевое имущество, в последующем ответчик был уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то у него возникла обязанность по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Факт наличия возникшего обязательства, а также расчет стоимости вещевого имущества стороной ответчика не оспаривался, указанный расчет судом проверен и признан верным.
С учетом указанного, с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю подлежит взысканию задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 23381,60 рублей.
На основании п.п.4 п.1 ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000,00 рублей
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 23381,60 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья