О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Вводная часть
ГУ ФССП России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. <ФИО> назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, ей присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного? поскольку требование о взыскании с ответчика стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, поступившее в суд <дата>., предъявлено истцом по истечении годичного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по Самарской области к <ФИО> о взыскании с работника стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком - оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки - 18335,14 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, старшина полиции в отставке, проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел РФ, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 2 роты Полка полиции
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной компенсации за неполученные предметы вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указывает, что с 15.11.2006 по 07.11.2024 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № л/с от 05.11.2024 уволен с должности инспектора группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД
Описательная часть
Также, с учетом пояснений представителя в судебном заседании указывает, что ему несвоевременно выплачено единовременное пособие при увольнении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что денежная компенсация за предметы вещевого имущества и единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел не являются формой оплаты за труд и не входят в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ №) к Управлению МВД России по г. Ижевску (1833053506) удовлетворить частично - взыскать с Управления МВД России по г. Ижевску в пользу <ФИО> компенсации за несвоевременную выплату:
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества, выданного для исполнения служебных обязанностей
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10
Описательная часть
Представитель истца - Главного управления МЧС России по Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Нижегородской области удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроков носки
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 151902 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом стоимости вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, выданного ответчику, представленным стороной истца, при этом суд учитывает, что стороной ответчика данный расчет в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроков носки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к АВА о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что АВА проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, замещал должность участкового уполномоченного полиции отделения » ОП по Центральному району УМВД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанно явке
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
ФКУ МК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в уголовно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при увольнении <ФИО> допущено не возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки в сумме руб. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель истца ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения требований претензии ответчиком суду не представлено, до настоящего времени <ФИО> стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возвратил, в связи с чем, суд полагает исковые
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области») обратился в Фатежский районный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Описательная часть
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Представитель Отдела МВД России «Шпаковский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 16 164, 23 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск Отдела МВД России «Шпаковский» к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Отдел МВД России «Шпаковский» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России «Шпаковский» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 123
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Шпаковский» к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Вводная часть
Отдел МВД России «Труновский» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, в размере 26 439,33
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, получение <ФИО> в период прохождения службы в Отделе МВД России «Труновский» вещевого имущества, сроки его носки, основания увольнения ответчика из органов внутренних дел, а также положения
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Труновский» (№) к <ФИО> (№ удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Истец Отдел МВД РФ «Кировский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приказом начальника Отдела МВД России «Кировский» от <дата> №л/с был назначен на должность полицейского (водителя) отдельного патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике») обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, приказом МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГ №л/с <ФИО> назначен стажером по должности младшего инспектора-кинолога кинологического направления МО МВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский» (далее МО МВД России «Алатырский») обратился в суд с иском к П.М.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Алатырский» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2025 г. №3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский» к П.М.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки
Вводная часть
ОМВД России «Чебоксарский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России «Чебоксарский» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Чебоксарский» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Требования истца мотивированы тем, что приказом Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сургутского ЛО МВД России
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования, тем что ответчик <ФИО> проходил службу в Отделе полиции № 4 Управления МВД России по городу Уфе в должности участкового уполномоченного полиции
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Приказа №л/с от <дата> младший сержант полиции <ФИО>, назначен на должность полицейского отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима центра временного содержания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении
