Решение по делу № 02-3422/2025 от 11.08.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании стоимости предметов вещевого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

УИД 77RS0028-02-2025-003622-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3422/2025 по иску УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 9 января 2024 года № 2л/с «По личному составу» фио с 28 декабря 2023 года назначена на должность младшего инспектора-кинолога Группы обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху Центра кинологической службы УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

13 мая 2024 года на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 8 мая 2024 года № 497л/с с младшим сержантом полиции ФИО1 расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел.

Согласно Справке-расчету стоимости вещевого имущества на возмещение № 4/147 от 17 мая 2024 года, выданной ОСВиМТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по адрес, с младшего сержанта полиции ФИО1 подлежит возмещению стоимость следующих выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере сумма

В соответствии со Справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования № 4/385 от 17 мая 2024 года, выданной ОСВиМТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по адрес, ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поручением о перечислении на счет от 19 июля 2024 года № 1145 в адрес ОСВиМТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по адрес было перечислено сумма в счет частичного погашения долга.

На основании изложенного истец прости суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 9 января 2024 года № 2л/с «По личному составу» фио с 28 декабря 2023 года назначена на должность младшего инспектора-кинолога Группы обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху Центра кинологической службы УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7. 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с подпунктом 4.13 пункта 14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 2023 года, заключенного между начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ФИО1, последняя обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроки носки возникла у ответчика, как у сотрудника органов внутренних дел в соответствии с заключенным контрактом о прохождении службы, то есть в связи с трудовыми отношениями, размер денежных средств, подлежащих возмещению не оспорен, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес надлежит взыскать сумма

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одногомесяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Судья фио