Дело № 2-62/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 26 января 2026 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее – ГУ МС России по РК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

1 июля 2022 г. между ГУ МС России по РК и ответчиком ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (далее – ФПС ГПС) на срок 5 лет до 1 июля 2027 г. Приказом ГУ МС России по РК от 30 декабря 2019 г. <номер> ФИО2 назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя специализированной пожарно-спасательной части №18 по тушению крупных пожаров 1 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МС России по РК с 12 февраля 2025 г.

24 июня 2025 г. ФИО1 подан рапорт об увольнении на основании пункта 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника. Приказом ГУ МС России по РК от <дата> <номер> ФИО1 уволен со службы с 24 июля 2025 г. В соответствии с пунктом 4.8 контракта о прохождении службы в ФПС ГПС ФИО1 обязан возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального от 23 мая 2016 г. №141-ФЗ.

В силу части 3 статьи 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В случаях, установленных частью 3 статьи 70 Федерального от 23 мая 2016г. №141-ФЗ, сотрудник ФПС в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 августа 2017 г. № 928, в редакции постановления от 7 сентября 2020 г. № 1368, «О некоторых вопросах вещевого обеспечения федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» срок носки зимней куртки составляет 5 лет, костюма летнего – 1 год, шапки меховой из овчины – 5 лет. Согласно раздаточной ведомости от 19 марта 2025 г. № 114 старший сержант внутренней службы ФИО1 получил со склада ГУ МЧС России по РК куртку зимнюю – 1 шт., костюм летний – 1 шт., шапку меховую из овчины – 1 шт. Общий размер денежных средств, подлежащих возмещению ФИО1, с учетом срока фактической носки вещевого имущества, составляет 11 292,36 руб., из которых: 6 745 руб. – за куртку зимнюю, 3 272,64 руб. – костюм летний, 1 274,72 руб. – за шапку.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 стоимость вещевого имущества в размере 11 292,36 руб.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с доводами искового заявления согласился, иск признал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 и пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что между ГУ МС России по РК и ответчиком ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в ФПС ГПС на срок 5 лет до 1 июля 2027 г. С 12 февраля 2025 г. ФИО2 назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя специализированной пожарно-спасательной части № 18 по тушению крупных пожаров 1 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МС России по РК. 24 июня 2025 г. ФИО1 подан рапорт об увольнении на основании пункта 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника. Приказом ГУ МС России по РК от 14 июля 2025 г. <номер> ФИО1 уволен со службы с 24 июля 2025 г.

Фактические обстоятельства дела ответчиком не оспорены, доказательств не внесения им оплаты за полученное вещевое имущество суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку ответчик ФИО1 расторг контракт по своей инициативе, на него в силу закона возлагается обязанность возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, при установленных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и суд принимает признание иска. С учетом установленных обстоятельств суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить требование истца.

В силу статьи 333.36. Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в бюджет Ики-Бурульского РМО РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком и иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества в размере 11 292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий