04RS0№-34

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лубановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства внутренних дел по к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 5 386,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского (кинолога) 2 взвода 2 роты Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по . На основании Приказа МВД по от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.12 Контракта о прохождении службы в ОВД, заключенного между МВД и ФИО1 последний обязан возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе. Согласно справке –расчету стоимости вещевого имущества, подлежащая взысканию с ФИО1 в результате его увольнения из ОВД, составляет 5 386,80 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.6 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Порядок возмещения причиненного работником материального ущерба определен Трудовым кодексом РФ.

Статьей 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД в должности полицейского (кинолога) 2 взвода 2 роты Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по .

ФИО1 была обеспечен вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4.12 Контракта о прохождении службы в ОВД, заключенного между МВД по и ФИО1 последний обязался возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе в ОВД РФ и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Согласно выписке из приказа министра МВД по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменении в отдельные и законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Из справки – расчета от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость вещевого имущества, подлежащая взысканию с ФИО1 в результате его увольнения из ОВД, составляет 5 386,80 руб., которую согласно исковому заявлению истец просит взыскать.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства с учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что у истца возникло право требования с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 5 386,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по стоимость предметов вещевого имущества в размере 5 386,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования « » в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова