УИД №

Строка статистического отчета 2.061 Дело №2-184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Брянской области» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 приказом начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО1 был принят на службу в органы внутренних дел РФ, назначен на должность полицейского (водителя) отделения №2 отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Жуковский». 28.07.2022 с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом начальника МО МВД России «Жуковский» от 20.03.2025 №156д/с на основании пункта 13 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от прохождения службы в особых условиях в соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ) сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут. Согласно справке-расчету №25 стоимости вещевого имущества на возмещение, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на общую сумму 14245руб. 44коп. В адрес ФИО1 была направлена справка-расчет № 25 и письмо от 14 мая 2025 года № 10/1947 с требованием возместить ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем перечисления денежных средств на расчетный счет, однако ответчик в адрес истца не обращался, денежные средства на расчетный счет ФКУ не вносил. На момент увольнения ФИО1 срок носки выданного ему вещевого имущества личного пользования не истек, в связи с чем его стоимость с учетом срока носки подлежит взысканию в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области», поскольку ответчик добровольно указанную сумму не возместил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 14245руб. 44коп.

Истец - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В деле имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают.(л.д. 76-77)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. На исследовании доказательств из материалов гражданского дела не настаивал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы истца, позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333,36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, кд подразделения <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, <данные изъяты>, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 14245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: