Гр.дело № 2-52/2026 УИД 24RS0049-01-2025-001518-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 работала в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт расторгнут по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование. В связи с увольнением у ответчика возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере 8818,49 рублей, которая ответчиком не внесена в кассу Управления.

Просят взыскать с ответчика в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю материальный ущерб в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 8818,49 рублей.

Представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, просил в иске отказать, указав, что форменное обмундирование судебного пристава-исполнителя не относится к вещевому имуществу, которое подлежит использованию в гражданском обороте, т.к. за указанное нарушение предусмотрена ответственность по ст.17.12 КоАП РФ; истец по настоящему иску не истребует форменное обмундирование, а истребует денежные средства, что подменяет незаконное распространение форменного обмундирования сотрудников ФССП РФ; к материалам дела приобщен обходной лист, подтверждающий отсутствие задолженности ФИО1, в соответствии с которым все необходимое имущество, в т.ч. вещевое, сдано в полном объеме, что подтверждает отсутствие задолженности. ФИО1 не является надлежащим ответчиком, т.к. сдала вещевое имущество надлежащему сотруднику истца. Также, просит применить сроки давности, установленные трудовым кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно частями 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2, либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные требования к сотруднику при увольнении закреплены в пункте 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 № 197, действовавшим на дату увольнения ответчика.

Согласно положениям пункта 2 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 3 Порядка).

В силу положений пункта 5 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работала судебным приставом-исполнителем в службе судебных приставов ОСП по г.Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноярскому краю.

На основании выписки из приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю расторгнут контракт по инициативе сотрудника и она уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период прохождения службы ФИО1 выдавалось форменное обмундирование, что подтверждается ведомостью выдачи материальных ценностей на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи объектов, полученных в личное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке-расчете стоимости вещевого имущества №л от ДД.ММ.ГГГГ, указаны предметы вещевого имущества, выданного ответчику, а именно: куртка зимняя - 1 штука, срок носки - 1 825 дней, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 669 дней, стоимость имущества – 3100 рублей, стоимость за 1 день – 1,70 рублей, сумма к возмещению – 1137,30 рублей; шапка зимняя – 1 штука, срок носки – 1460 дней, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса – 405 дней, стоимость имущества – 1882,38 рублей, сумма к возмещению – 522,45 рублей; кашне - 1 штука, срок носки - 1825 дней, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 962 дня, стоимость имущества – 260 рублей, сумма к возмещению - 134,68 рублей; жакет парадный - 1 штука, срок носки - 1 825 дней, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 1 389 дней, стоимость имущества – 3717 рублей, сумма к возмещению – 2823,36 рублей; юбка - 1 штука, срок носки - 730 дней, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 289 дней, стоимость имущества – 1710 рублей, сумма к возмещению – 676,26 рублей; блузка белая - 1 штука, срок носки - 365 дней, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 289 дней, стоимость имущества – 986 рублей, сумма к возмещению – 780,30 рублей; футболки - 4 штуки, срок носки 365 дней, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса -289 дней, стоимость имущества – 1952 рублей, сумма к возмещению – 1546,15 рублей; туфли - 1 пара, срок носки 365 дней, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса - 229 дней, стоимость имущества – 1908 рублей, сумма к возмещению – 1197,67 рублей.

Общая сумма, подлежащая возврату с учетом сроков носки вещевого имущества, составляющей 8818,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлен уведомление (претензия) о необходимости погашения задолженности за полученные предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 8818,49 рублей, которая до настоящего времени не исполнена.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд.

В соответствии с частью 17 статьи 70 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» сроки обращения в суд за рассмотрением служебного спора и порядок освобождения гражданских служащих от судебных расходов, порядок вынесения решений по служебным спорам, связанным с освобождением от замещаемой должности гражданской службы и увольнением с гражданской службы, переводом на иную должность гражданской службы без согласия гражданского служащего, порядок удовлетворения денежных требований гражданских служащих, исполнения решений о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы и ограничения обратного взыскания сумм, выплаченных по решению органов по рассмотрению служебных споров, определяются в порядке, установленном трудовым законодательством применительно к рассмотрению и разрешению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии с положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

ФИО1 уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ответчика был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании стоимости вещевого имущества истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд истцом не пропущен.

Исходя из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, который выражается в удерживаемых пропорционально не отслуженному ответчиком периоду суммах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 8818,49 рублей.

Доводы ответчика о том, что обходным листом подтверждается отсутствие задолженности ФИО1, в том числе в отношении вещевого имущества, судом не принимаются.

Из обходного листа следует, что при увольнении ФИО1 было сдано: документы, связанные с прохождением службы в органах принудительного исполнения; служебное удостоверение; жетон с личным номером; нагрудный знак; пропуск; рутокен; а также иное имущество, связанное с прохождением службы в органах принудительного исполнения.

Таким образом, сведений о сдаче вещевого имущества обходной лист не содержит. Возврат при увольнении сотрудниками предметов вещевого имущества личного пользования законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено. Напротив сотрудник обязан возвратить стоимость предметов вещевого имущества личного использования пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что форменное обмундирование судебного пристава-исполнителя не относится к вещевому имуществу, которое подлежит использованию в гражданском обороте, т.к. за указанное нарушение предусмотрена ответственность по ст.17.12 КоАП РФ, являются несостоятельными, судом не принимаются, поскольку основаны на не правильном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 8818 (Восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий М.О. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.