УИД 77RS0004-02-2025-011544-90

Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7492/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, мотивируя заявленные требования тем, что 24.06.2025 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с г.р.з. М149НТ777 с трамваем № 31205, в результате чего на маршруте № 39, № 14 было задержано (отменено) в общей сложности 4 рейса.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков, в том числе убытков в форме упущенной выгоды, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 этой же статьи).

Судом установлено, что 24.06.2025 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с г.р.з. М149НТ777 с трамваем № 31205, в результате чего на маршруте № 39, № 14 было задержано (отменено) в общей сложности 4 рейса, указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен» в виде упущенной выгоды в размере сумма.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.06.2023 года фио привлечена к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих задержку рейсов по указанным маршрутам, с предоставлением показаний систем мониторинга общественного транспорта, систем спутникового слежения, путевые листы с отметками о вынужденном простое трамваев с указанием его времени, то есть доказательства, подтверждающие фактические задержки рейсов транспорта в суд не представлены.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23 апреля 2021 г. N УД-07-1766-21 (далее - Порядок определения убытков).

На основании пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков, в том числе убытков в форме упущенной выгоды, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 этой же статьи).

Истец по требованию о взыскании упущенной выгоды помимо перечисленных выше обстоятельств обязан доказать и то, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить предполагаемые доходы, что возможность получения прибыли существовала реально, а также объем соответствующих доходов, которые он гарантированно бы получил.

Данные обстоятельства по настоящему делу установлены не были.

Определяя размер убытков, суд не может согласиться с расчетом истца, произведенным на основании Порядка определения убытков, являющегося внутренним правовым актом ГУП "Московский метрополитен", который не устанавливает обязательные требования и не имеет юридической силы для ответчика и третьих лиц.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Истец по требованию о взыскании упущенной выгоды помимо перечисленных выше обстоятельств обязан доказать то, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить предполагаемые доходы, и что возможность их получения существовала реально, а также объем соответствующих доходов, которые он гарантированно бы получил.

Истец знал об обязанности представить суду указанные доказательства, поскольку по аналогичному делу ВС РФ разъяснил стороне истца бремя доказывания по спору о взыскании убытков, упущенной выгоды (определение ВС РФ от 18 марта 2025 г. N 5-КГ24-160-К2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026 года

Судья Е.М. Черныш