Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2022 по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля ответчика, г.р.з. с трамваем № , в результате чего на маршрутах №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с трамваем. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с трамваем. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором указал, что в результате произошедшего по вине ответчика 25 марта 2022 г. по адресу: адрес, дорожно-транспортного происшествия, произошла
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, оценив
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» с требованием о взыскании упущенной выгоды в размере 68 811 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2264,33 рублей. В иске указывает, что после
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, приведённые в иске поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснив дополнительно, что комиссию должны были собрать с того времени, как она заболела, и в течение суток уведомить ее. Ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснение истца, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат полному
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21-30 в <адрес> на федеральной автодороге Р255 Сибирь 631км + 700 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства SCANIA G 400, гос.номер , с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL, гос.номер , является <ФИО> (л.д.67,68). Иного расчета стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям, пояснила, что просит взыскать упущенную выгоду за период с <дата> квартира отремонтирована частично, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотема» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере 343800 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6638 руб. 00 коп. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <дата> заключили договор аренды автомобиля №***/Г, по условиям которого ООО «Автотема», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автотема» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, компенсации за невозможность трудоустроиться и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.Н. обратилась в суд с иском к АО «Истринская теплосеть» о взыскании упущенной выгоды, компенсации за невозможность трудоустроиться и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -....- от дата
Описательная часть
Представитель АО «Истринская теплосеть» по доверенности Е.А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного М.В.Н. иска, указав, что решением Истринского городского суда -....- от дата с истца М.В.Н. было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная ответчиком по настоящему делу почтовая квитанция РПО № является ненадлежащим доказательством. Указанное обстоятельство в силу требований ст.394 и ст.396
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИГ ОЙЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения неполученной обществом за период времени с ****год по ****год выгоды из-за произошедшего по вине ответчика ДТП от ****год в размере 3 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее представитель истца <ФИО> пояснял, что автомобиль «Мерседес-Бенц 223602» был приобретен в лизинг, истец каждый месяц
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Таким образом, установлено, что повреждение транспортного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 мая 2022 года в 09 часов 38 минут по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Московский метрополитен» <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО> и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в задержке (отмене) 20 рейсов трамваев на маршрутах №26 и №38, трамваев
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды и по встречному исковому заявлению ТСН «...» к <ФИО> ООО «Юридическая компания «Академия права» о признании недействительной (ничтожной) сделке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «...» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы первоначального иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования, суд полагает, что договор аренды между <ФИО> и ООО Юридическая компания «Академия права» является мнимой сделкой заключенной для вида, без намерения создать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУМ «Московский мерополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г.Москвы от 17.02.2021 №6531, №6530, №6529 инфраструктура трамвайного комплекса г.Москвы была
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 на участке дороги, расположенном по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным номером , не выполнил требования Правил дорожного движения, не подал сигнал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУМ «Московский метрополитен» удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании упущенной выгоды и исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тракт» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании и владении земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <дата> он является собственником земельного участка площадью 107000 кв.м. с кадастровым №. Весной 2022 г. прибыв на свой земельный участок, он увидел, что
Описательная часть
В представленных возражениях на исковое заявление, указано, что доводы истца не соответствуют действительности, так как <дата> ООО «Тракт» заключило договор № аренды земельных участков, находящихся в общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данный отчет является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять отчету об оценке, у суда не имеется. Кроме того, данный отчет не был оспорен представителями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП "Московский метрополитен" обратилось в суд с иском к ООО «Яндекс.Драв», <ФИО> И .П. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, указав в обоснование заявленных требований, что 01 апреля 2021 года по адрес адрес, 3-й
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года по адрес адрес, 3-й адрес припаркованным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив факт наступления вреда в результате противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, убытков
Вводная часть
Истец ФГУП «Управление гостиничным хозяйством Министерства обороны РФ» обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, помещение было предоставлено <ФИО> (далее - Ответчик) на основании Договора найма (поднайма) жилого помещения №178 от 23.11.2017 со сроком действия до 22.10.2018 (т.1 л.д.18-24)
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> упущенную выгоду в размере 437001,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7570,01 руб. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ГУП "Московский метрополитен" по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП "Московский метрополитен" получил бы при обычных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 385885,84 руб, госпошлину в размере 7058,86 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска на основании представленных в материалах дела доказательств. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 июля 2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела содержатся исчерпывающие доказательства, по результатам оценки которых по правилам положений ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлено, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 0796 № 2022416) в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая в обоснование своих требований, что 20.01.2022 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 20 января 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что движение
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в виде упущенной выгоды в сумме 200000 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: УР, <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу: УР, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, связанной с простоем транспортных средств (трамваев) вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным согласиться с ними. Представленный расчет судом проверен. Ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 111 746 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 3 434 руб. 93 коп. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 19.08.2021 года по адресу: *** произошло столкновение автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 111 746,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,93 руб., а всего 115 181,33 рубль
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «СК «Согаз-Жизнь» (далее также ответчик) о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «МИГ» имеет следующие виды деятельности: основной – оптовая торговля радио и телеаппаратурой, техническими носителями информации (с записями и без записей); дополнительные виды
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор инвестирования в бизнес № 20 о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СК «Согаз-Жизнь» о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов оставить без удовлетворения
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая на то, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, №, № инфраструктура
Описательная часть
Представитель ответчика, в порядке назначения <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку является представителем ответчика <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере 172 994 руб.76 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 инфраструктура трамвайного
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03.07.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с 21.06.2021 года по август 2022 г. в сумме 2085629 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ответчик препятствует истцу в пользовании ее имуществом
Описательная часть
Истец, ответчик при надлежащем и своевременном извещении в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика по ордеру адвокат Гирич К.Э. ( л.д.56 т.2) представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом того, что в результате действий ответчика ей причинены убытки в виде упущенной выгоды, а также размера упущенной выгоды, в силу изложенного отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
