62RS0001-01-2024-000600-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11048/25

по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 24.10.2009 года был заключен срочный договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, сроком на 11 месяцев между арендодателем ФИО1 и арендатором ИП фио.

31.07.2019 года согласно п. 1.5. договора аренды от 24.10.2009 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор субаренды вышеуказанного нежилого помещения.

29.12.2020 года ФИО1 в адрес фио было направлено «уведомление о выселении из нежилого помещения», которое было получено ею 28.01.2021 года. Извещения о расторжении договора аренды нежилого помещения ФИО1 в адрес арендатора фио не направляла.

09.02.2021 года без уведомления и предупреждения ФИО1 были предприняты противоправные действия в отношении имущества и товара субарендатора фио. Самовольно ФИО1 совместно с мужем фио, свекром фио, фио и грузчиками, взломали входную дверь и выбросили имущество, оборудование и товар, принадлежащий мне на улицу причинив мне значительный материальный вред.

В связи с нарушением порядка расторжения договора аренды нежилого помещения, истец, как субарендатор нежилого помещения, была лишена возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала отзыв на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2009 года между ФИО1 и ИП фио был заключен Договор аренды помещения, согласно п.1.1 которого, Арендодатель сдала принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: адрес, площадью 45, 7 кв.адрес.

31.07.2019 года согласно п. 1.5. договора аренды от 24.10.2009 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор субаренды вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно расписке от 31.01.2021 года фио, фио и фио, выданной ФИО1 и новому собственнику помещения - фио, в трехдневный срок обязались освободить нежилое помещение Н-10 по адресу: адрес. Согласно п.4 Расписки претензий к семье фио не имеется.

Истец, обращаясь в суд, указывает на то, что 09.02.2021 года без уведомления и предупреждения ФИО1 были предприняты противоправные действия в отношении имущества и товара субарендатора фио. Самовольно ФИО1 совместно с мужем фио, свекром фио, фио и грузчиками, взломали входную дверь и выбросили имущество, оборудование и товар, принадлежащий истцу на улицу, причинив истцу значительный материальный вред.

В связи с нарушением порядка расторжения договора аренды нежилого помещения, истец, как субарендатор нежилого помещения, была лишена возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход.

Согласно справке, полученной из Федеральной налоговой службы, сумма полученных мною доходов за налоговый период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года согласно представленным декларациям по упрощённой системе налогообложения составила сумма

Следовательно, среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет: сумма

Соответственно упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ) от занятия истцом предпринимательской деятельностью за три месяца составляет: сумма х 3 мес. = сумма

Истец, обращаясь в суд с иском, считает, что имеет право на возмещение упущенной выгоды.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 2).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4).

Истец полагает, что по вине ответчика на его стороне возникли убытки в виде упущенной выгоды.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу названных норм необходимо установление совокупности следующих элементов деликтного правоотношения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вина причинителя вреда; размер вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Бремя доказывания факта наличия упущенной выгоды возлагается на лицо, заявляющее об этом.

Доказательств, которые бы отвечали признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и свидетельствовали бы о снижении доходов в юридически значимый период (спорный) истцом не представлено.

Суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученным истцом доходом от осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании упущенной выгоды в размере сумма удовлетворению не подлежат. В связи с чем, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере сумма также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: фиоВ

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.