УИД 77RS0020-02-2025-012963-29

Дело № 2-7960/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7960/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Собирову Нозиму о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, согласно которого просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 N 6531, N 6530, N 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский метрополитен". 31 марта 2021 года ГУП "Московский метрополитен" включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

12.07.2025 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля фио регистрационный знак ТС с трамваем № 31266, в результате чего, на трамвайных маршрутах N 36, 12 были задержаны (отменены) в общей сложности 3 рейсов. Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2025 года, согласно которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом о вынужденном простое трамваев от 15.07.2025 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, сообщением (письмом) руководителя ГКУ "ЦОДД" от 14.07.2025 года N УД-22-52/25-113 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 12.07.2025года. Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 3 рейсов на маршрутах N 12, 36. Указанные обстоятельства привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. Нарушение нормальной работы трамвайной сети адрес привело к причинению убытков ГУП "Московский метрополитен", как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере 68 374,сумма.

Просит суд взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, сторон, их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 N 6531, N 6530, N 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский метрополитен". 31 марта 2021 года ГУП "Московский метрополитен" включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

12.07.2025 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля фио регистрационный знак ТС с трамваем № 31266, в результате чего, на трамвайных маршрутах N 36, 12 были задержаны (отменены) в общей сложности 3 рейсов.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2025 года за № 1880077230029542391, согласно которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, нарушив п. 8.8. ПДД РФ, а также актом о вынужденном простое трамваев от 15.07.2025 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, сообщением (письмом) руководителя ГКУ "ЦОДД" от 14.07.2025 года N УД-22-52/25-113 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 12.07.2025года.

Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 3 рейсов на маршрутах N 12, 36. Указанные обстоятельства привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 N УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в адрес"), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 25.12.2024 N ДПР-592/24.

Вместе с тем нарушение нормальной работы трамвайной сети адрес привело к причинению убытков ГУП "Московский метрополитен", как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде упущенной выгоды в размере 68 374,сумма.

При установленных обстоятельствах между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь и при указанных обстоятельствах имеются все основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред и взыскания с него упущенной выгоды в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нозима в пользу Государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен" сумму упущенной выгоды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026г.

Судья Е.Н. Кондрашкина