УИД № 77RS0033-02-2025-015168-97
Дело № 2-6472/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к фио фио о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что на основании распоряжений ДГИ адрес №№ 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021 г. инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен», которое оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 08.08.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 402 НМ 797, нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с трамваем № 31228. По сведениям из Единого диспетчерского центра метрополитена ДТП привело к задержке (отмене) 3 рейсов по маршрутам №№ А, 43-1, 12-1 и возникновению на стороне истца убытков в виде упущенной выгоды (неполученных доходов от основной деятельности, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота). 08.08.2025 г. был составлен акт о вынужденном простое трамваев. В соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес, в связи с действиями третьих лиц, повлекших временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. приказом начальника метрополитена № УД-07-1766/21 от 23.04.2021 г., Постановлением Правительства Москвы № 1030-ПП от 29.09.2009 г. «О регулировании цен (тарифов) в адрес», Приказом Департамента экономической политики и развития адрес № ДПР-ТД-592/24 от 25.12.2024 г. «Об утверждении нормативной стоимости перевозок пассажиров транспортом общего пользования в городском сообщении (в части городского наземного электрического транспорта), осуществляемых ГУП «Московский метрополитен» на 2025 г.» величина убытков составляет сумма Ввиду того, что трамвай является рейсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, истец не имел возможности избежать убытков. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 5-7).
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в суд явился, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжений ДГИ адрес №№ 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021 г. инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен», которое оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями (л.д. 8-10).
08.08.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 402 НМ 797, нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с трамваем № 31228, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса) (л.д. 49).
В соответствии с отчетом о значимых происшествиях от 08.08.2025 г., актом о вынужденном простое трамваев от 08.08.2025 г., 08.08.2025 г. трамвайные пути были заблокированы, по сведениям из Единого диспетчерского центра метрополитена привело к задержке / отмене 3 рейсов по маршрутам №№ А, 43-1, 12-1, и, как следствие, возникновению на стороне истца убытков в виде упущенной выгоды (неполученных доходов от основной деятельности, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота) (л.д. 48, 50-51).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.
Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение ч. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Приказом начальника метрополитена № УД-07-1766/21 от 23.04.2021 г. утвержден Порядок определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес, в связи с действиями третьих лиц, повлекших временную остановку (отмену) движения трамваев (л.д. 54-57).
Порядок применяется в случаях нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, включая, но не ограничиваясь, оставление транспортного средства в габарите движения трамвая, блокирование трамвайных путей в результате дорожно-транспортного происшествия, отказ пассажира покидать салон трамвая на конечной остановке, создание препятствий для работы водителя трамвая, и регламентирует расчет убытков, причиненных временной остановкой (отменой) движения трамваев (невыполнением транспортной работы).
Размер убытков (У) определяется по формуле: У = L х V, где L - нормативная стоимость перевозки пассажира транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами адрес), V - объем невыполненной транспортной работы (число неперевезенных пассажиров), рассчитываемый как сумма объемов невыполненной транспортной работы по каждому трамваю, маршрут которого был отменен, включающих такие показатели как максимальная вместимость модели трамвая, коэффициент загруженности трамвайной сети в зависимости от дня недели и времени суток, коэффициент сменяемости пассажиров на каждом трамвайном маршруте, средняя продолжительность рейса, количество потерянных рейсов и время задержки движения каждого трамвая.
Приказом Департамента экономической политики и развития адрес № ДПР-ТД-592/24 от 25.12.2024 г. утверждена нормативная стоимость перевозок пассажиров транспортом общего пользования в городском сообщении (в части городского наземного электрического транспорта), осуществляемых ГУП «Московский метрополитен» на 2025 г. (л.д. 58).
Составленный истцом расчет проверен судом, выполнен в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела и названными выше нормативно-правовыми актами, математические операции совершены верно (л.д. 52-53).
Согласно расчету, величина упущенной выгоды (неполученных плановых доходов, которые могло получить предприятие при оказании услуг по перевозке пассажиров, если бы не вынужденный простой подвижного состава по вине ответчика) составляет сумма
Доказательств отсутствия вины в причинении убытков, причинения убытков в ином размере суду не представлено, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме сумма (л.д. 47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.
Судья: