О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Э.В
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Э.В., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «иные данные», у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ИТЕКО Россия», ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение размере 149 500 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, из расчета 4000 руб. в день, но не более 400 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание при разрешении данного дела заключение судебной автотехнической экспертизы выполненное ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к СПАО «Ингосстрах» ИНН №, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав в обоснование своих требований, что 17 июня 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Лада 211440 с государственным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 июня 2025 года в 11 часов 00 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 211440 с государственным регистрационным номером № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в Красносельский районный суд Костромской области к ИП Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 182 100 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 463 руб.00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2024 года примерно в 03 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством № совершил наезд на транспортные средства Опель Инсигния г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к ИП Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> 35, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что страховой компанией нарушена обязанность по организации и проведению восстановительного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Так, в судебном заседании установлено, что **** в **** часов **** минут в районе дома № ****
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Север» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 126 800 рублей, штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда из расчёта 1268 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей под управлением <ФИО> и ГАЗ под управлением <ФИО>. Поскольку сумма
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы №№, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями, заявленными с учетом уточнений как взыскание не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля – убытков, в размере 194 100
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и отражено в решении финансового уполномоченного от 10 сентября 2024 года: Установленные Финансовым
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мирный 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от <дата>, представленными из отделения полиция № УМВД России по г. Чебоксары. Из данного материала следует, что <дата> <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля 402 300 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 653 536
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 46 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) в результате действий водителя транспортного средства (№) государственный регистрационный знак (№) <ФИО>, было повреждено тс КИА РИО государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК РЕФЛОГИСТИК» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала следующее. 30.04.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 09 час. 15 мин. 30 апреля 2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Тапдыгу оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Сосновоборска Красноярского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> упал забор на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила заменить ответчика с администрации г. Сосновоборска Красноярского края на МКУ «УКС и ЖКХ» и взыскать с ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» денежные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля <дата>, возник по вине Отдела капитального строительства и жилищно
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 декабря 2024 г. в 13 часов 10 минут в районе улицы Магистральная, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее - МБУ «ГСТК») в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, обстоятельства ДТП не оспаривала, вместе с тем, отметила, что скоростной режим не нарушала, увидев пешехода нажала на тормоз, то затормозить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о возмещении ему за счет причинителя вреда <ФИО> суммы ущерба, превышающем выплату
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21 ч. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей Рено Каптюр г.н. А711CУ702 под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из того, что требования истца <ФИО> частично удовлетворены, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО> просил удовлетворить его требования в полном объеме. Опрошенные в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Опрошенные в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО>, управляя незарегистрированным мотоциклом «KEWS K16CB250-R», принадлежащим его матери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Волгоградавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности отчета, выполненного ООО «Лаборатория Специальных Исследований» и, при разрешении данного спора суд руководствуется указанным заключением, которое дано квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК») в обоснование указав, что 9 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, где <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, полагал, что в произошедшем ДТП имеется вина как ответчика <ФИО>, который не справился с управлением автомобиля. А также ответчика МБУ «Городской сервисно-торговый
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы административного дела, в том числе объяснения сторон, схему места ДТП, видеозапись произошедшего ДТП
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Предприятие Автомобильных дорог» (далее – ООО «Предприятие Автомобильных дорог») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что трактор «Беларус», государственный регистрационный ... в результате работы которого причинен ущерб истцу, принадлежит на праве собственности ООО «Предприятие Автомобильных дорог», в день ДТП трактором
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «КБ «Автоматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > в 08.30 час. на 16 км. а/д Уфа-Инзер-Белорецк с участием двух автомобилей ГАЗ 3010GD, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие согласие истца на осуществление им оплаты части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, не предоставлены. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «КБ «Автоматика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля- удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мирный 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования уточнил, пояснив, что заключением судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истице автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от <дата>, представленными из отделения полиция № УМВД России по г. Чебоксары. Из данного материала следует, что <дата> <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля 402 300 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 84700 руб., расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6500 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> в 17 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на составление иска в сумме 5000 руб. Поскольку несение указанных издержек подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.7), суд приходит к выводу о взыскании 5000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2024г. в 05 часов 54 минуты произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля № под управлением <ФИО> принадлежащего истцу и автомобиля Черри Тигго г.н. №
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает, что представитель истца неверно производит расчет, рассчитывая размер неустойки исходя из общей суммы страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Тогда как выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
