О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 136 600 руб., расходов по оплате работ и услуг по независимой экспертизе в размере 12 500
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 05.12.2024 в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Наряду с этим суд полагает, что надлежащим
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Городской округ
Мотивировочная часть
Вместе с тем для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статьям 15, 1064 ГК РФ необходимо установить следующие юридические значимые обстоятельства: противоправность совершенного действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –отказать в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «АДРЕНАЛИН ПЛЮС» обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование указал, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДРЕНАЛИН ПЛЮС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным причинение повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 апреля 2023 года по адресу: Тверская область, Калининский район, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайвей» (ООО «ТДК 97») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 59 224 рубля, штрафа, неустойки за период с 04.06.2024г по 13.09.2024г. в размере 60408.48 рублей, неустойку с 14.09.2024г. по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
С данными выводами эксперта ответчик не согласился. Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «СоюзОценка». Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать 660400 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; 7000 рублей в счёт возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением истца <ФИО> и , под управлением ответчика <ФИО>. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебного извещения. Суд считает, что повреждение транспортного средства №, принадлежащего истцу находится в прямой причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя Персидского <ФИО> к Патуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 43 минуты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» и Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 02.12.2023г.) исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что двумя сутками ранее были осадки, МКУ «УДИБ» отвечает за надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком является МКУ города Красноярска «УДИБ», как лицо, в оперативном управлении которого находится соответствующее имущество. Учитывая, что указанная лужа возникает
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к УДХТ администрации МО «Городской округ город Астрахань», обратился с настоящим иском в суд к Управлению дорожного хозяйства и транспорта муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указывая, что 8 октября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, не предоставил
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что 123 696 руб. это стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей и расходов по оплате эвакуатора 3
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, представила заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку она при управлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ОМВД России «Серышевский» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование о том, что <дата> двигаясь по автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России «Серышевский» <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, дополнительно пояснила, что причину пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России «Серышевский» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании стоимости
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2024г. в 10 часа 54 мин. РБ, <адрес>А произошло ДТП (страховой случай)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.04.2024г. в 10 часа 54 мин. РБ, <адрес>А произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № № к СПАО «Ингосстрах» ИНН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2023г. произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащем ответчику <ФИО>, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтастрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) минут на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие участием: <ФИО>, который управлял автомобилем LADA 111760 KALINA гос.номер (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 247785 рублей, величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 71 368
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения. аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На момент повреждения автомобиля срок его эксплуатации не превышал пять лет. Суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.). по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ ТТ государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Автопартнер»обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> ***10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей гос. номер № под управлением <ФИО>, гос.номер № под управлением <ФИО> и гос номер № №
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника не была застрахована в страховой компании, что не оспаривается ответчиками.По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», о взыскании страхового возмещения в размере 28702.09 рублей, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела 29.06.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, вышеприведённые требования закона, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Тинькофф Страхование» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что **** в 17.20 по адресу Н.Новгород, ул. ... произошло ДТП с участием ТС: ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в суд ходатайство, в котором поддержал доводы искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие. Как следует из материалов дела, **** в 17.20
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 56551, 50 руб. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Ладошкина С.Б. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Условиями наступления гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация г.Арзамас Нижегородской области не осуществила надлежащим образом муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах г.Арзамаса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В. удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Товариществу собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» (далее – ТСЖ «МАГАДАН ЦЕНТР») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы искового заявления. Указал, что истец со всей осмотрительностью и предосторожностью, убедившись в отсутствие ограждений и запрещающих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом у истца возник ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на ответчика ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана
