О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 99 100 руб., неустойки за период с 02.03.2023г по 25.05.2023г. в размере 54 600 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как видно из материалов дела 18.01.2023г. в 20 час. 35 мин произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля истца Мицубиси Паджеро г.н. С 303 ОТ 102. На момент ДТП а/м истца застрахован не был. Виновником ДТП был признан
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению в части. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р. к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2022 г. в 15 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств ПАЗ-32054
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждено решением финансового уполномоченного, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2022 года вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную не заключалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Активист" (далее - СПК (колхоз) "Активист") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) и <ФИО> чу (далее - <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПК (колхоз) "Активист" - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, полагала, что вины водителя Ford Ranger <ФИО> в дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В ходе судебных заседаний 25 апреля и <дата> <ФИО> подтвердил объяснения данные им 5 и <дата> указав, что украл у своего отца <ФИО> ключи от автомобиля Chery A13, а <ФИО> подтвердил, что его сын <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Активист" к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение статьи 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств а/м Субару Импреза, г/н № под управлением истца и а/м Шевроле Нива, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по штрафным санкциям, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства об отложении судебного заседания судом установлено, что нотариальная доверенность на представление интересов <ФИО> в суде выдана на двух представителей – .... Обстоятельств невозможности явки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.Кар» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по штрафным санкциям, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что на протокол об административном правонарушении № от 27.12.2022 <ФИО> возражений не указал. Тот факт, что <ФИО> по формальной причине
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений о неразумности требуемой суммы стороной ответчика не заявлено. С учетом буквального содержания расписки о передаче 30 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Дальневосточные продукты» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя тем, что 27.01.2023 в 20:45 на 140 км автодороги А 371 «Уссури» Вяземского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Дальневосточные продукты» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточные продукты» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, – удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 139123 рубля 10 копеек, судебных расходов в размере 10500 рублей 00 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных положений законодательства и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 139123 рубля 10 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.03.2023, и судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>А водитель автомобиля «BMW Х5 3.0 SI» гос.регистрационный знак «Т979НУ 138» Ф.И.О3, принадлежащего Ф.И.О2 на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в июле 2022 года обратилась в мастерскую ответчика по адресу: <адрес>, ГСК «Троллейбус» для покраски автомобиля Датсун ON-DO, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией рапорта участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, имеющимися в материале проверки КУСП № от 22 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения истцу ущерба в результате некачественной покраски автомобиля, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УКХБ администрации города Астрахани о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства В обоснование требования <ФИО> указал, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45 минут у дома 45 по ул. Савушкина г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде транспортного средства Lada Kalina 219220 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х492ЕХУ116, двигался на участке Набережные Челны - Сарманово. В районе Новотроицк - Комсомолец на 6 км 47
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на ответчика ООО «Татавтодор», отказав в удовлетворении требований в отношении ответчиков Исполнительного комитетп Тукаевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022г. в 10:10 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и выше основаниям. Просила взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца в возмещение ущерба сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб. с ответчика ООО «Шток Спецэффект», как владельца (лизингополучателя) ТС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Шток Спецэффект» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2019 в 19 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер перед выполнением маневра, не убедился в безопасности его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 189
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 руб. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просят взыскать именно убытки на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ. Судом установлено, что ... года
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 5000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «МАКС»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ Х5 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак , совершил наезд выбоину в асфальтобетонном покрытии дорожного полотна. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее то тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 319 300 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дала, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схемы ДТП, объяснения <ФИО>, фотографии и видеозапись с места
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» отказать
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки 2003 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. <дата> в 08 час. 35 мин. на 528
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП произошедшего 14 июня 2023 года явились действия водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет 133 085 рублей 90 копеек. Вместе с тем, как указано выше, гражданско-правовая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ именно убытки с надлежащего ответчика по делу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 8000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «Макс»
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании 173700 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 рублей в счёт расходов по оценке стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики злоупотребили своими правами и уклонились от получения судебных извещений. Суд считает, что вред, причинённый имуществу <ФИО> подлежит возмещению <ФИО>, который в момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "КАМАЗ-35320", государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное заключение №/Э от 29.06.2022, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2021 года между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО>, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №АС/08-77 от 22.08.2021г., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже после предъявления в суд иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, <ФИО> продолжила пользоваться приобретенным автомобилем, который, в силу заявленной ею же позиции о расторжении договора
