О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 09 часов 54 минут
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика ...» в пользу <ФИО>, ... года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 117374 рубля 10 копеек
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ермак», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля №), VIN №, регистрационный знак №, в размере 70 042 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя (составление иска, участие в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своего иска истец указал, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью Центр судебной независимой оценки «Эталон» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( ) к <ФИО> чу (), <ФИО> () о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, указав, что 18.12.2022 в 22 час. 20 мин. на 492 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба собственнику автомобиля <ФИО> явилось дорожно-транспортное происшествие 17.12.2022, произошедшее по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НСА ТРАНСОЙЛ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 304 700
Описательная часть
В судебное заседание явился истец и его представитель <ФИО>, действующим на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 198
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 10.04.2021 в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику <ФИО> Проанализировав все установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в Ростовской области произошло столкновение автомобилей под управлением <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил, суд полагает возможным
Резолютивная часть
<ФИО> Маргосовича ) к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<дата> у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего ООО «ТоргСервис»: пассажир <ФИО> в нарушение п. 1.5, 5.1 ПДД РФ совершила высадку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 288 рублей, которая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 31 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** участием т/с Рено SR г/н * под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что транспортное средство передал <ФИО> по договору аренды, просит взыскать размер ущерба с виновника ДТП, от назначения судебной экспертизы об установлении стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 51182,26 рублей. В удовлетворении требований к <ФИО> – отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Самад оглы, <ФИО> Самед оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «УК «Управдом-7» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал свои доводы и требования по основаниям, изложенным в иске только к ответчику АО «Омскэлектро» и только в части возмещения ущерба и взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в обосновании
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в сумме 312 816 рублей за период с 26 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года, за 343 дня от суммы 91200*1%*343)
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельствами дела подтверждается нарушение права <ФИО> на получение страхового возмещения в натуральной форме в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.12.2022 в 08 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части требований к АО «Тинькофф страхование» и к <ФИО> о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходов по осмотру автомобиля на предмет скрытых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., являются обоснованными, поскольку находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> г. в 07 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 3120 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97327,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 499 600 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 6 500
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ... в 10:00, двигаясь на транспортном средстве Вольво F16 гос. № ..., на 1040 км +50 м автодороги «М4 Дон», <ФИО> допустил с автомобилем Хонда Цивик, гос № ... под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оценке восстановительного ремонта относятся к убыткам, которые понесены истцом
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 088 380 рублей. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> адвокат Рынза А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года между ним и ООО «СКАД» заключен договор № 276/21 аренды
Описательная часть
Представителя ответчика ООО «СКАД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку ООО «СКАД» никаких повреждений автомобилю модели DATSUN, ON-DO г/н № регион не причинял. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд, оценив экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» с точки зрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возникшего в результате ДТП, указывая, что 12.08.2022г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявлению заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130-131). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства и лицом, управляющим транспортным средством, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с доводами истца о том, что <ФИО> в данном случае также является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим владельцем
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец ... обратился в суд иском к ООО «Технотранс», указав, что является собственником автомобиля ..., госномер .... ... г. истец обнаружила факт повреждения автомобиля, припаркованного возле подъезда №... жилого дома по адресу: ..., в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что .... собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда от ... г. по другому делу, в котором не участвовала ...., не является преюдициальным, суд полагает необходимым дать ему правовую оценку как одному из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре содержится
Мотивировочная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Извозчик» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,- удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей и под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны), компенсации
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 49 минут около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , регистрационный знак № (в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу восстановительный ремонт автомобиля в размере 162439 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Капишников В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства, на которого в силу норм действующего законодательства и в соответствие с условиями вышеуказанных договоров возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Р», обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», <ФИО> о взыскании стоимости
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» является собственником транспортного средства Хундай Санта Фэ г/н №, цвет: белый, VIN №. Указанное постановление
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" удовлетворить
