О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.12.2022 в 08 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части требований к АО «Тинькофф страхование» и к <ФИО> о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходов по осмотру автомобиля на предмет скрытых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., являются обоснованными, поскольку находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> г. в 07 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 3120 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97327,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 499 600 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 6 500
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ... в 10:00, двигаясь на транспортном средстве Вольво F16 гос. № ..., на 1040 км +50 м автодороги «М4 Дон», <ФИО> допустил с автомобилем Хонда Цивик, гос № ... под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оценке восстановительного ремонта относятся к убыткам, которые понесены истцом
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 088 380 рублей. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> адвокат Рынза А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года между ним и ООО «СКАД» заключен договор № 276/21 аренды
Описательная часть
Представителя ответчика ООО «СКАД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку ООО «СКАД» никаких повреждений автомобилю модели DATSUN, ON-DO г/н № регион не причинял. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд, оценив экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» с точки зрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возникшего в результате ДТП, указывая, что 12.08.2022г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявлению заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130-131). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства и лицом, управляющим транспортным средством, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с доводами истца о том, что <ФИО> в данном случае также является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим владельцем
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец ... обратился в суд иском к ООО «Технотранс», указав, что является собственником автомобиля ..., госномер .... ... г. истец обнаружила факт повреждения автомобиля, припаркованного возле подъезда №... жилого дома по адресу: ..., в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что .... собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда от ... г. по другому делу, в котором не участвовала ...., не является преюдициальным, суд полагает необходимым дать ему правовую оценку как одному из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре содержится
Мотивировочная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Извозчик» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,- удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей и под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны), компенсации
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 49 минут около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , регистрационный знак № (в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу восстановительный ремонт автомобиля в размере 162439 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Капишников В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства, на которого в силу норм действующего законодательства и в соответствие с условиями вышеуказанных договоров возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Р», обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», <ФИО> о взыскании стоимости
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» является собственником транспортного средства Хундай Санта Фэ г/н №, цвет: белый, VIN №. Указанное постановление
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1104200 руб. 00 коп., а также расходов по экспертизе в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, заявленную истцом сумму восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя ИП <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности ИП <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В обосновании своих требований истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалам проверки КУСП №, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», МКУ г. Костромы «Чистый город» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кривошеинский районный суд, с учетом уточненных требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что проживала в незарегистрированном браке с сыном <ФИО> – Д. в <адрес>. Сам <ФИО> периодически проживал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст.15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО "НикМед" просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 813 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "НикМед" по доверенности <ФИО> на требования настаивал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в заявленном размере 813 000 рублей подлежит взысканию с <ФИО> Суд также полагает, что на ответчика как на собственника транспортного средства должна быть
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 249 700 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, вину <ФИО> находит установленной. Указал, что ответчик, двигаясь непосредственно за истцом, в нарушение п.п.9.10, 10.1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы по факту ДТП, видеозапись, объяснения истца и ответчика, пояснения третьего лица, суд приходит к выводу о том, что ДТП с участием автомобилей истца и ответчика произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Полтарацкого <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 241 700 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 руб., расходы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022 на перекрестке равнозначных дорог в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством Рено Логан»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода о признании водителя законным
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Макс» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, указав, что 30.07.2020 в <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по первоначальным исковым требованиям, требования встречного искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий несовершеннолетней, в результате взаимодействия с источником повышенной опасности получившей повреждения, повлекшие причинение легкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» (далее также ООО УК «Управленец») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обосновании которого указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Дикаревой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, Муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. ответчик Фигурный Д.А., управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано на то, что 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании требований истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств того, что оплатил стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 22 июня 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №ИЗ-1643/21, ответчику передано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22 июня 2021 года между ООО «Извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
