О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 242000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 48 АА 1893555 от 24.05.2022, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15-50 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 50 минут произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21063
Мотивировочная часть
<ФИО> управлял автомобилем на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>. Факт приобретения автомобиля не оспаривал. В связи с чем, суд полагает, что <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73400 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lexus NX-200, гос. номер № в размере 195500 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, так как не явившиеся участники судебного заседания о дне слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, Правительства Хабаровского края, Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 7 декабря 2021 года, объяснениями <ФИО> от 7 декабря 2021 года. Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 сентября 2021 года в 10:37 припарковал автомобиль «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, на парковке возле < адрес > направился в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что управляет автомобилем принадлежащим истцу. Автомобиль был припаркован на стоянке возле магазина, знак, запрещающий парковку, там отсутствует. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление указанного Акта № 747 на исполнение в МКУ «Калининградская служба заказчика», проведение контроля выполнения условий выданного акта суду не представлено. Представитель
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 05 апреля 2022 г. в 20 час. 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖКХ Щигровского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 05.04.2022, составленного старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Щигровский»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Щигровского района Курской области, МУП «ЖКХ Щигровского района» Курской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –Кильмаева О.Н.исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что ответчик – Товарищество собственников жилья
Мотивировочная часть
В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП а/м Mercedes-Benz В180 получил механические повреждения. ДТП было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, полагал выводы эксперта ООО «» - Р.Р. необоснованными, сделанными без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (С учетом уточненных требований) к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> уточненный иски поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчик Администрация муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, поскольку спорный участок дороги на котором произошло ДТП является автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 18 часа 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83 100 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства ... является <ФИО>, и при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на собственника транспортного средства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN С-ELYSEE, государственный регистрационный номер (№). Поскольку в рассматриваемом случае в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска истец указал, что <дата> в 20 часов 50 минут на 261 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд учитывает, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103547,76 рублей, расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, мотивируя изложенным в иске, затем <ФИО> уменьшил требования
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Шевроле Нива <ФИО>, в нарушение п.13.9 ПДД при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом последних уточнений (от 24.08.2023 года) к Министерству Внутренних дел по РМЭ, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Медведевский», просит взыскать с них солидарно причиненный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что УАЗ Пикап, гос. номер <номер> принадлежит <ФИО>, состоял на учете в ГИБДД за ним с <дата>, снят с учета <дата>
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет с учетом износа 357 100 рублей, без учета износа 599 900 рублей, за составление оценки уплачено 10 000 рублей, иной оценки ущерба не представлено, судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МО МВД Российской Федерации «Медведевский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» просит суд возложить на ответчика обязанность осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт и организации восстановительного ремонта его транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, указал, что в настоящее время после проведения экспертизы истец не дал согласие на доплату при ремонте, также полагает
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что хотя экспертам не были представлен оригинал административного материала, в деле имелась полная его копия, включая схему ДТП и объяснения участников, которая использовалась экспертами, при опросе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 00 мин. в р-не <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что имеются законные основания для частичного удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Научно-производственный центр организации дорожного
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с выводами судебной экспертизы не согласился, повторную судебную экспертизу назначить не просил. Выслушав стороны по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248 023 рублей и расходы, затраченные на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Мотивировочная часть
Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела (в производстве суда с <дата>), отсутствие каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших истцу в реализации процессуальных прав по изложению своей позиции, либо представлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
