О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 08:05 МСК по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-он, Старо-Петергофский пр-т, <адрес> произошло ДТП двух транспортных средств , г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО> Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 480719 рублей 84 копеек, расходов на оплату услуг эксперта 8000
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО> управлявшей транспортным средством Форд г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений указанных в пункте 13 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как следует из доводов иска и акта приема-передачи транспортного средства от <дата>, заключенного между и <ФИО>, вышеуказанный автомобиль был возвращен <ФИО> с повреждениями в виде вмятины на багажнике
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что от действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к УДХТ администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 в 20:12 у произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Хендэ Элантра грз № получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Жилищно – эксплуатационное управление на Ангарском», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ордера № от <дата> адвокат Болтава О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Возражая против обстоятельств причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между падением льда и причинением ущерба автомобилю истца, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Ганжа <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление на Ангарском» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , в обоснование своих исковых требований указав, что в 14 час. 22 мин. <ФИО>, управляя велосипедом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Мутасова МА исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании по ходатайству стороны истца судом были допрошены
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчик <ФИО>, управляя велосипедом, допустил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) , поврежденного <Дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку вина обоюдная. Возражал против отложения судебного заседания. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Тойота» г.р.з. , привели к наезду на расположенное сзади транспортное средство марки «КИА ОПТИМА»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником автомобиля иные данные год выпуска (изготовления) <дата>, VIN №, государственный регистрационный №
Описательная часть
Стороной ответчика сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в суде не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что <дата> между истцом и ООО «иные данные был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с указанным договором автомобиль иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Компания Стандарт» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ННФОРМАТ» о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства регистрационный номер №, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 1 233 180 руб. 00
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ННФОРМАТ» по доверенности <ФИО> / л.д. 150 том 1/ и <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения. Оснований ставить под сомнение правильность выводов эксперта <ФИО> не имеется. Его выводы достаточно ясны
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГУЭС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Требование мотивировала тем, что <дата> находилась в принадлежащем ей на праве собственности автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», 2014 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая выводы эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр», который не исключил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ФГБОУ ВО «<ФИО> государственный университет» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что является собственником транспортного средства форд фокус темно-синего цвета рег.знак , VIN , 2011 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований ООО «РТКОМ» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус темно-синего цвета рег.знак , VIN , 2011 года выпуска в сумме 77
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 февраля 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик отсутствует) и ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представила заявление, в котором не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец не смогла получить от страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату, одновременно с этим полагала, что именно в результате действий ответчика <ФИО>, связанных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав заключение Союзе «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 118400 рублей, и судебных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21 февраля 2022 года в гор
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDEC-BENZ GL 350 CDI 4MATIC 2010 года выпуска, регистрационный номе𠹫...» в размере 1250000 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства Ниссан Х-Трайл г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , г/н №, в размере 79
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 36 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель <ФИО> управляла авто государственный регистрационный знак № двигалась задним ходом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, в котором указывает, что ... между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО «БенефитГрупп» и ООО «АвтоБенефит» заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... сроком действия договора 32 месяца в отношении автомобиля марки HYUNDAI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ...2 в пользу ООО «АвтоБенефит» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в размере 865 700 рублей. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) отсутствует, представил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение № , суд учитывает, что заключение составлено в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64158 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата>. в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, водитель автомобиля , совершая маневр поворота налево, заблаговременно включил соответствующий указатель поворота. При этом, поскольку <ФИО> видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договору ступки прав (цессии). Как следует из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДДХИБ), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не вилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ДДХИБ, которым не обеспечено надлежащее содержание и сохранность упавшего на автомобиль многолетнего насаждения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в суд в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в размере 87 000 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление в котором частично отказался от исковых требований, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Стройнвест» стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению посредством солидарного возмещения ущерба, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, с обоих ответчиков:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к <ФИО> – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановленного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с искомк администрации <адрес> города <ФИО>, в обоснование иска указав, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> подтверждено, что <дата>
Описательная часть
Представитель истцаФИО8, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования к надлежащему ответчику. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, администрации <адрес> города <ФИО>, третьих лицФИО5, ТСЖ №, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города <ФИО> (ИНН в пользу <ФИО> (паспорт выдан УВД <адрес>а гор.<ФИО> <дата>, в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Глуховская» Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Между тем, в части заявленных требований к ООО «Индустрия-Сервис» о возмещении материального ущерба, просил приобщить заявление
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения санаторий «Глуховская» Минздрава России к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование»
