Дело № 2-643/2025
УИД: 05RS0036-01-2025-000871-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Новолакское 24 ноября 2025г.
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре М.Р.Мутаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Новолакский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей марки «Ленд Ровер» с № под управлением гр. ФИО3 и «Лада Гранта» с ГРЗ № под управлением гр. ФИО13., принадлежащий ФИО1 автомобиль «Лада Гранта» с ГРЗ № был поврежден. Причиной ДТП как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС Полк ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО7 послужило нарушение со стороны ответчика ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. По вопросу возмещения вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Согласно расчету страхового возмещения страховой компанией было принято решение о выплате ему денежной компенсации в размере 180 000,00 руб. Указанные денежные средства были получены истцом путем перечисления их на его расчетный счет. Между тем указанной суммы не достаточно для того, чтобы восстановить его автомобиль. Согласно проведенной независимой технической экспертизы №у от ДД.ММ.ГГГГ. специалистом ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость реального ущерба причиненного владельцу автомобиля «Лада Гранта» с ГРЗ № составил 283 000, 00 рублей. Разница между фактическим (реальным) размером ущерба, причиненный транспортному средству «Лада Гранта» с ГРЗ № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы страховой выплаты составляет 283000-180000 = 103 000 (сто три тысячи) рублей. Стоимость услуги по оценке автомобиля (Экспертное заключение №у от ДД.ММ.ГГГГ., составленный специалистом ООО «Центр независимой экспертизы») составила 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 090, 00 руб. В связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Истца - ФИО1 денежную сумму в размере 103 000, 00 руб., разница между фактическим (реальным) размером ущерба, причиненный транспортному средству «Лада Гранта» с ГРЗ № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы страховой выплаты), денежную сумму в размере 4 090, 00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 10 000,00 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по оценке автомобиля, денежные средства в размере 30 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца ФИО4 ФИО5 представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, участием автомобилей марки «Ленд Ровер» с ГРЗ № под управлением гр. ФИО3 и «Лада Гранта» с ГРЗ № под управлением гр. ФИО14.
В результате ДТП автомобиль «Лада Гранта» с ГРЗ № был повреждён, причиной ДТП как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС Полк ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО7 послужило нарушение со стороны ответчика ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматриваемое событие является дорожно-транспортным происшествием по смыслу, придаваемому ему терминологией, установленной ПДД РФ.
Собственником автомобиля «Лада Гранта» с ГРЗ № является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия:№
Факт ДТП был зафиксирован в установленном порядке, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН:№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Лада Гранта» с ГРЗ № в размере 283 000,00 рублей.
Так согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены доказательства, освобождающие его от ответственности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 090,00 рублей подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы истца по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000,00 рублей подтверждены кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежную сумму в размере 103 000, 00 рублей, разница между фактическим (реальным) размером ущерба, причиненный транспортному средству «Лада Гранта» с ГРЗ № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы страховой выплаты, сумму в размере 4 090, 00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 10 000,00 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по оценке автомобиля, денежные средства в размере 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, и того сумму в размере 147 090 (сто сорок семь тысяч девяноста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Алишаев