Копия Дело № 2-6609/2025

16RS0050-01-2025-013094-09

2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды №, в соответствии с которым ответчик взял в аренду транспортное средством марки <данные изъяты>. Арендная плата составляла 2 000 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком было возвращено. Однако, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства составила 123 360 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 360 рублей, заказом-нарядом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. Время простоя автомобиля необходимое на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 56 000 рублей. Требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 123 360 рублей, стоимость арендной платы за время простоя в размере 56 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рублей.

Истец Л.Л. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А.Р. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки <данные изъяты> без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Как следует из пункта 2.1 договора, арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 2 000 рублей в день, исходя из выбранного графика 7/0 (виды графиков 7/0 и 6/1).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение двух месяцев.

Согласно пунктам 4.3.6., 4.3.7. договора, при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также при необходимости уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством. При ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 14 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю стоимость автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.3.18 договора, арендатор обязуется устранить за свой счет любые повреждения в том числе произошедшие при ДТП, которые произошли по его вине и при отсутствии вины в результате действий третьих лиц (кроме случаев если личность третьих лиц известна и вина третьих лиц доказана соответствующим документом), а также при оформлении ДТП по европротоколу в случае если сумма ущерба превышает сумму выплаты (выплачивает разницу между выплатой суммой ущерба), не позднее 14 дней с момента ДТП, либо передав сумму денег на восстановление автомобиля арендодателю, по оценочной стоимости повреждений в организации, осуществляющей данные услуги, кроме того должен оплатить арендную плату в полном объеме за время нахождения авто в ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан акт приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в период аренды указанного выше автомобиля, транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 2 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются следующие замечания по автомобилю: повреждены: передний бампер, решетка радиатора, капот, две фары, два крыла передних, два диска с резинкой, а также имеются скрытые повреждения.

Как следует из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Альтаир», составила 75 340 рублей.

В соответствии с заказам-нарядом № ООО «Альтаир» произведены работы и оказаны услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> на сумму 48 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в период использования ответчиком автомобиль истца получил механические повреждения, объем повреждений установлен документально, ответчиком доказательств отсутствия своей вины представлено не было, суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено по вине ФИО1, который является ответственным за возмещение ущерба, и полагает необходимым взыскать с него сумму восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 360 рублей.

Поскольку причинение ущерба имуществу истца имело место по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с него убытков, вызванных простоем транспортного средства на время его ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно пункту 3 которого вознаграждение исполнителя составляет 20 000 рублей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 получил вознаграждение в размере 20 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ФИО2.

В соответствии с пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО12 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 123 360 рублей, стоимость арендной платы за время простоя в размере 56 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.