О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 478 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший должен быть
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, имеющими отношение к рассматриваемому спору, поскольку без оценки величины ущерба истец не смог бы обосновать свои требования к ответчику, вышеуказанное экспертное заключение положено
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, считает, что страховое возмещение не исчерпано до лимита ответственности, в связи с чем, причиненный ущерб должен быть возмещен страховщиком. Таким образом, все требования, включая взыскание морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza г/н № под управлением водителя <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключения эксперта ООО «Экспертное Бюро <ФИО>» <ФИО>, изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, экспертом, имеющим соответствующие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 29 апреля 2023 года и как следствие повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> Разрешая заявленные требования и оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102 025 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, АО "Альфа-Страхование" о взыскании разницы между страховым возмещением и полным ущербом в размере 162 884,89 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Уральский региональный
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд, грз № в сумме 250 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки Ford Transit Van, VIN №, грз №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд, грз № в сумме 250 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебных расходов в виде оплаты
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100 500 рублей, штрафа, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым
Описательная часть
Как видно из материалов дела что 02.11.2024г. в 18 ч. 22 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля Рено Флюенс г.н. № принадлежащего истцу и автомобиля Lada 21150, г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Юнит-Эксперт». Изучив отчет судебной экспертизы суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании убытка в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 354 537 руб., неустойки за период с <дата> по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы № №, заключение № суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к СПАО «Ингосстрах» №, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 124700 рублей, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлящего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» назначено проведение транспортно-трасологического исследования. Согласно экспертному
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 132 200 рублей, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 231480
Описательная часть
Как видно из материалов дела 07.09.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Пежо г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Ауди г/н №. В нарушение
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Адепт Эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, указав следующее. 18 января 2024 года в 15:50 по московскому времени по адресу 217 км автодороги Тамбов
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела установлено, что 18 января 2024 года в 15:50 по адресу 217 км автодороги Тамбов-Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг юриста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что поскольку ответчик не оформил полис ОСАГО, он не смог получить страховое
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о взыскании убытка в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 336 209 руб., неустойки за период с <дата> по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Superb, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование которого указал, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страхового возмещения в размере 23350 рублей, штрафа, неустойки за период с 18.12.2024г. по 21.04.2025г. в размере 80 597,50 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2024г., вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№ о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экогарант" о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем КО-427-72, г.р.з. 02850М193, двигался на 61 км + 50 м а/д Джубга - Сочи, где нарушил требование п. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые с учетом объема фактических работ представителя, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судебном порядке к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом уточнения исковых требований, в размере 570724 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющаяся, в том числе, третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Вартанян И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указывая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сардорстрой» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «ПарамедикСочи» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПарамедикСочи» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля – отказать
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23 марта 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, размер которого рассчитан по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 83 100 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 234
Описательная часть
Как видно из материалов дела что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Exeed LX, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к АО «ГСК «Югория», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
