О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Она касается вопросов определения размера расходов на восстановление транспортного средства и порядка их взыскания с виновной стороны.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на ответчика ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х492ЕХУ116, двигался на участке Набережные Челны - Сарманово. В районе Новотроицк - Комсомолец на 6 км 47
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на ответчика ООО «Татавтодор», отказав в удовлетворении требований в отношении ответчиков Исполнительного комитетп Тукаевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ Х5 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак , совершил наезд выбоину в асфальтобетонном покрытии дорожного полотна. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza г/н № под управлением водителя <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключения эксперта ООО «Экспертное Бюро <ФИО>» <ФИО>, изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, экспертом, имеющим соответствующие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 29 апреля 2023 года и как следствие повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> Разрешая заявленные требования и оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102 025 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Картель» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 4 августа 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №КТ-4637/21, ответчику передано технически
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 4 августа 2021 года между ООО «Картель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № КТ-4637/21, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.08.2021г. около 17 час. 20 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривала. Также на момент ДТП у нее отсутствовал полис ОСАГО. На осмотр
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», гос.рег.знак
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель адвокат /Манилов С.Л./ поддержали требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела, 20.12.2024 около 11:45
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая, что ДТП произошло в светлое время суток, истец /<ФИО>./, управляя автомобилем, при повороте на территорию, прилегающую к павильону
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 09.00 час. в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 09.00 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 252 213 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов административного дела, нарушений ПДД РФ у участников данного ДТП не установлено, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> было отменено Верховным судом РТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства по делу, ознакомившись с материалами гражданского дела №, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:40 мин. около дома <адрес> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2023 года в 17:45 ч. на 536 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тайта Камри, госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который продолжил движение прямо в нарушение дорожной разметки и знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что он 13.06.2021г. заключил договор страхования транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия сторон при указанных обстоятельствах, суд учитывает следующее. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> края по <адрес>, около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-53 г.н.№, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Описательная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании денежный средств на восстановительный ремонт автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что согласно материалам административного расследования ЖУ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, суду сообщила, что <дата> примерно в <обезличено> час. она забрала подругу с работы и проезжая в районе клуба Ерофей в её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчиков убытков в виде расходов на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля, истцом не доказана и судом не установлена. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, в котором просил взыскать солидарно в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 10.00 часов по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> управлявший транспортным средством регистрационный знак №- не являлся владельцем данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, полученных в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Топливно-Логистическая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля компании Школа Кодиак, государственный регистрационный знак № и автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по требованиям, предъявленным к его доверителю. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на <ФИО>, который на дату ДТП собственником транспортного средства не являлся, продав его <ФИО>, также не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топливно-Логистическая компания» – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» (далее – ООО «Автохолдинг Нева») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2021 года между ООО «Автохолдинг Нева» (далее – арендатор) и <ФИО> (далее – субарендатор) заключен договор № б/н субаренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 200 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в размере 200 000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10 апреля 2025 г. по адресу: адрес,, имело место ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, ПАО «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «Hyundai VF», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля «КАМАЗ 54901», без государственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение 9912 564088), публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
