О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Она касается вопросов определения размера расходов на восстановление транспортного средства и порядка их взыскания с виновной стороны.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере , стоимость по изготовлению
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 110 700 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 14.02.2025 в 13 часов 20 минут возле дома 24 по ул. <ФИО> в г. Новочебоксарск водитель <ФИО>, управляя автомобилем Пежо 308 с гос. рег. знаком № при выезде
Мотивировочная часть
Поскольку без проведения оценки причиненного ущерба, истец не мог реализовать свое право на обращение в суд, а ответчиком не оспорена стоимость оказанных услуг, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 700 (сто десять тысяч семьсот) рублей, расходы
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что <дата> около 18.00 ч. в районе
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Исследовав посредством оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 97 403,78 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 43 минуты на 300 км. автодороги – Р 351 Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника <ФИО> по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>: стоимости восстановительного ремонта автомобиля , госномер №, в размере 190 000 рублей; стоимость услуг эксперта – 7 000 рублей;, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> П.П. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Renault Duster VIN , г.р.з. О817АН184 с <дата> зарегистрирован за <ФИО>, <дата> г.р., проживающим по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 175-176). Как правильно указал суд
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, в том числе и выводы, указанные в заключении судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, о том, что в действиях водителя <ФИО> П.П. усматриваются несоответствия п
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя к ООО «Строй-Град Плюс» с исковым заявлением о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Tucson»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Град Плюс» о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., расходы за оказание юридических услуг и представление интересов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что расходы на представителя складываются
Мотивировочная часть
Установив, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., расходы за оказание юридических услуг и представление интересов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что расходы на представителя складываются
Мотивировочная часть
Установив, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 08.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>8
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> в 08.00 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>13 управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>17 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
После получения результатов экспертизы истцом <ФИО> в адрес суда представлено письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором он в окончательном виде просил взыскать со <ФИО> в его пользу стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Предзаводская автобаза» о взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанности АО «СОГАЗ» по возмещению истцу ущерба не имеется. Суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силуст.ст. 59-60ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Предзаводская автобаза» о взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее по тексту – МУП «Белебеевский коммунальник»)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства истца: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный
Вводная часть
Истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что требование о взыскании ущерба заявлено ООО «ЛЕГЕНДА» к ненадлежащему ответчику- <ФИО>
Резолютивная часть
В иске ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожного транспортного проишествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СМУ-Дондорстрой», Государственной компании «Автодор» о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.11.2021г., карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере руб., сумму оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что до ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Калитченко <ФИО> (), Ольховику <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП, удовлетворить частично
