О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или право на возмещение расходов, связанных с восстановлением жилого помещения. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт квартиры, поврежденной в результате аварии, ненадлежащего исполнения обязательств или иных нарушений, и взыскании этой суммы с ответчика.
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточнением к нему (л.д.10) к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <ФИО> переуступила ей право требования по взысканию ущерба, причиненного имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> с 2008 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, никаких относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 300000 рублей - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8о, ООО "Управляющая компания пгт. Актюбинский" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что система ГВС является общедомовым имуществом ответственность, содержание которой возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-24(кв)-3/7/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 262 810,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., услуг по оплате химчистки
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что с выводами судебной экспертизы не согласны, поскольку она выполнена с нарушениями, экспертами сделаны
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и уничтоженного пожаром имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ООО «Управляющая компания Лямбирькомжилсервис» (далее ООО «УК «Лямбирькомжилсервис») о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и уничтоженного пожаром имущества, указывая в обоснование иска, что 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика - публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив экспертов, свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Лямбирькомжилсервис», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Волга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и уничтоженного пожаром имущества, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ее квартиры. В качестве 3-его лица привлечена подрядная организация ООО «Остов». В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, общей площадью 53,6 кв., жилой – 39,8 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство от 02.06.2006 г., расположенного по адресу: . Квартира находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт залития жилого помещения истца при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома нашел свое подтверждение. Размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, процентов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО г. Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО> ) А.А. является собственником ? доли ... по ул
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств, подтверждающий вину ответчиков в причинении истцам ущерба, суд полагает что ООО «УК г. Волгограда» и Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ООО УК «ЖКХ Дербышки» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись сособственниками квартиры <адрес> (л.д. 206). Как следует из материалов дела, квартира истцов и находящееся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (дело №), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара, компенсации морального
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры. В обоснование иска указано, что произошла порча отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеется недостаточная ясность и необходимость выяснения дополнительных вопросов о том, все ли выявленные повреждения находятся в причинной-следственной связи с ремонтом в <адрес>, суд полагает необходимым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 9 – ом этаже 9-ти этажного многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 9 – ом этаже 9-ти этажного многоквартирного дома. Как установлено судом, НКО «Нижегородский фонд ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Данное заключение независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 217 920 руб., расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Пояснила
Мотивировочная часть
Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб принадлежащей истцу квартире причинён действиями <ФИО> Заявленный ко взысканию размер причинённого ущерба стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> 217 920 руб. счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, 34 607 руб. 81 коп. в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер . Указанное жилое помещение попало в зону затопления, в результате чего получило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер . Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>12 Л.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку обязательства по оплате услуг эксперта <ФИО>15 Л.В., возложенные определением суда от 13.03.2025 года ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . 15.08.2023 между <ФИО> и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор страхования указанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Кротон» <ФИО>8 от 24.06.2025 объективно отражает стоимость восстановительного ремонта объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.03.2024 г. между <ФИО> и ООО «СК Гранта» был заключен договор страхования (полис) страхования имущества физических лиц . Указанный договор заключен на условиях ст. 930
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2024 г. уточненные требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта при проведении оценочной экспертизы. Отсутствие нарушений закона при проведении экспертизы влечет невозможность удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому <ФИО> должна была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> (заказчик) поручил <ФИО> (подрядчик) выполнение работ в доме по адресу: <адрес>, который
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, включая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости понесенных расходов на ремонт квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8) к <ФИО> о взыскании расходов связанные с проведением ремонта в <адрес> по адресу: <адрес> размере 513 161,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.47) заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.64), суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости понесенных расходов на ремонт <адрес> в размере 513 161,16 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рублей, по оплате услуг оценки в размере 10 000
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на ремонт квартиры, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт в общем долевом имуществе в размере 192 995 руб., судебных расходов – за услуги оценки в размере 9 200 руб., а также госпошлины в размере 5 060
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ранее между сторонами были хорошие родственные отношения, стороны договорились, что в квартире будет проживать она со своим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости доказательств, принимая во внимание, что Б.Г.С. был допрошен в судебном заседании, пояснил, что имеющиеся противоречия в заключении и смете обусловлены
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации (возмещении) стоимости восстановительного ремонта в квартире, причиненного заливом квартиры, демонтаже антенного оборудования
Вводная часть
П.С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником, жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. Указанная квартира находится в многоквартирном доме, квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать компенсацию стоимости ремонта с надлежащего ответчика, исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении требований П.С.А. к ПАО «Ростелеком» Филиал в г. Омске, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о компенсации (возмещении) стоимости восстановительного ремонта в квартире
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежала квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира № 11 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения (офисное помещение) площадью 138, 3 кв.м., по адресу: <Адрес> в сумме 931 885 рублей 05 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что капитальный ремонт был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сособственник общего имущества должен нести бремя текущего ремонта, а также содержания и сохранения общего имущества. Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в виде 1/2
Описательная часть
В соответствии с положением ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу принадлежит только 1/2 данного помещения, то при восстановлении нарушенного права он вправе требовать 1/2 стоимости восстановительного ремонта, что составляет 1342446 рублей, для приведение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЖЭУ 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> <дата> совместно со специалистом управления «Жилищная инспекция Волгограда» департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда –
